| 问题 | 奥里诺科轮船公司仲裁案 |
| 释义 | Orinoco Steamship Company Case常设仲裁法院裁决的案件。英国公司“奥里诺科航海贸易公司”曾向委内瑞拉政府提出共约一千四百万美元的损失赔偿要求。这公司于1902年4月1日起把其全部求偿要求转到美国公司“奥里诺科轮船公司”，其中包括委内瑞拉政府取消1894年合同和根据1900年合同的一笔债务的求偿和因委内瑞拉革命而受损失的求偿。1894年和1900年两合同都包含卡尔沃条款：要求把有关合同解释和适用的争端提交委内瑞拉法院解决，并要求合同和债权的转移须事先通知委内瑞拉政府。美国和委内瑞拉在1903年2月17日签订一项议定书，把争端提到美委混合委员会裁决。混合委员会由荷兰总领事巴塞任首席仲裁人。他根据议定书规定的“绝对衡平原则”作出裁决：(1)议定书涉及的是美国公司在签订之日所有的求偿要求；(2) 1894年和1900年两项合同的求偿不予接受，因为合同持有人没有履行卡尔沃条款，并且没有事先通知，求偿人及债权的转移无效；(3)委内瑞拉应对扣押和使用求偿人船只以及求偿人给委内瑞拉提供的货物及劳务负赔偿责任，但不应对委内瑞拉在抵抗革命过程中，中止一般求偿人船舶的航行和封闭奥里诺科河航行负赔偿责任，因为那是委内瑞拉的主权行为。混合委员会的裁决是终审判决，但美国认为它超越了委员会的权限和含有严重的法律上和事实上的错误。1909年2月13日，美国和委内瑞拉再次签订一项议定书，把争端提交常设仲裁法院，请法院复审此案并裁定巴塞裁决的效力。由常设仲裁法院3名仲裁员组成的仲裁，在1910年10月25日裁定：从1903和1909年的议定书看来，委内瑞拉放弃合同中的卡尔沃条款和事先通知的要求不能认为是绝对衡平所必须的。因此首席仲裁人的这部分裁决是无效的。根据1900年合同的债权和1902年4月1日以前对与革命有关的损失提出的求偿要求是应予接受的。但仲裁庭认为当仲裁裁决包含几项决定时，其中一项被宣布无效不影响其他各项的效力。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。