| 问题 | 克列特和萨摩斯灯塔案 |
| 释义 | Lighthouses in Grete and Samos国际常设法院判决的案件。奥斯曼帝国在1860年与法国公司签订了一项维护奥斯曼帝国沿岸灯塔的特许合同。在巴尔干战争结束后，奥斯曼帝国在欧洲的大部分领土被巴尔干同盟国家占领，而爱琴海沿岸及其岛屿则为希腊占领。上述特许合同本应到1924年终止，但在1913年4月奥斯曼帝国同意这项特许合同从1924年再延长25年。在奥斯曼国会于1914年批准该合同延长前，希腊已于1913年11月根据《雅典和约》取得了它所占领的领土。根据1923年的《洛桑和约》，希腊有义务继承在割让领土上的特许合同，但它认为这些合同是在割让后才由奥斯曼国会批准展期的，因此拒绝承认它的效力。法国政府代表灯塔维护公司进行干预。法希谈判失败后，两国于1931年7月15日签订特别协定把争端提交国际常设法院，请法院判定这些维护灯塔的特许合同对希腊在巴尔干战争后割让领土上的灯塔是否仍然有效。国际常设法院于1934年3月17日作出肯定判决，认为该特许合同的谈判是在战前进行的，这已清楚地说明不存在把其领土范围排除在被敌国占领的领土之外的意图，而《洛桑条约》第12议定书第9条已规定继承国有继承原土耳其领土上的特许合同的义务，而这合同在1913年的展期是在争议发生之前的。但法院对于从土耳其划归希腊的地方却没有说明。法、土双方于1937年8月28日又签订特别协议，进一步请求国际常设法院说明上述判决所阐述的原则是否可适用于在1913年以前已取得自治应被认为已与奥斯曼帝国分离的克列特岛和萨摩斯岛。国际常设法院于1937年10月8日作出第二个判决，认为这两岛虽然已有很大的自治权力，但土耳其对这两岛直到第一次世界大战后依条约正式终止之前一直是保护其主权的。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。