| 问题 | 程序法的经济分析 |
| 释义 | 美国经济分析法学代表人物R·波斯纳的主张。他认为法律程序也包涵着分配资源的市场机制。对许多诉讼，法官要决定的都是如何分配资源才能产生最大社会效益这样的问题。本来，这是由市场交易自行决定的；但当市场决定的成本可能超过法院决定的成本时，就应交给法院处理。法律程序和市场机制的一致之处，主要表现是：(1)法律采取同交易成本等同的价格来使当事人实现最大效益。当法院判决补偿性的赔偿金数额等于受害人之所失时，就意味强制加害人支付违法交易成本。如果赔偿少于非法所得，无异于鼓励他违法；反之，效益原理就会使他不再去违法。有了程序法，就能让人们主动地权衡违法行为的成本，决定自己要不要去违法。(2)程序法的实施取决于利已主义的个人或进行效益比较的个人，而不取决于利他主义的法官。要不要打官司及如何打官司，由当事人自己决定。这和市场交易也是一致的。(3)程序法中也有市场的竞争机制。在英美法系中，这点尤为明显。法官在对抗制（辩论式）的诉讼程序中相当于一个消费者。被动地在多个激烈竞争者所推销的类似的商品（诉讼请求）中加以选择。法庭的判决决定于原先被告为争取胜诉而展开的竞争。(4)程序法没有人格性，这和市场上的人们认货不认人的道理相同。法官是中立的，他受法律与道德的约束而且有特定职业收入，同竞争双方没有任何利害关系。法官的信息仅仅从案件和当事人提出的问题中得来，他决断的根据仅仅是证据。波斯纳也注意到法制程序和市场交易的差别，即相比之下市场能更广泛和精确地分配资源和实现效益性。所以，市场是更有效的机制。许多西方学者认为，波斯纳的这种分析虽有某些合理之处，但其庸俗性、局限性也是十分明显的。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。