| 问题 | 特克萨科海外石油公司诉利比亚阿拉伯共和国 |
| 释义 | Texaco Overseas Petroleum Co. et al. v. Libyan Arab Republic迪普伊作为独任仲裁员1977年作出裁决的案件。1973年至1974年利比亚共和国颁布命令将在利比亚境内的两家国际石油公司的全部权利、利益和财产国有化。原告公司主张利比亚政府的这种行为违反了该政府联合签订的特许权合同。根据特许权合同的仲裁条款，原告公司要求国际法院院长任命一位独任仲裁员解决这一争端。利比亚政府反对这一请求，并向国际法院提交了备忘录，指出这一争端不能以仲裁方式解决，因为国有化是一种主权行为。国际法院院长在考虑了利比亚政府的备忘录后，任命勒内琼·迪普伊教授为独任仲裁员，对这一争端进行仲裁。利比亚没有出庭，但仲裁员特别考虑到其提交的备忘录中所提的观点。1977年1月19日独任仲裁员作出有利于海外石油公司的裁决。仲裁员认为特许权合同对双方当事人都具有拘束力。利比亚政府采取国有化命令对该公司实行国有化违反了其在特许权合同中的义务。利比亚政府必须给予这一合同完全效力，不折不扣地履行。仲裁员考虑到联合国关于国家对其自然资源的永久主权的决议和有关国有化及其后果的争议应由实行国有化国家的法院依照其国内法加以解决等情况，他认为联合国决议的法律效力，包括一般和具体决议，如《各国经济权利和义务宪章》等，一般要以不同条文加以区别和限制。对于联大决议的法律效力要根据投票情况及具体规定而定，关于国有化问题的3171号决议以86票对11票通过，28票弃权。反对和弃权票中不仅包括主要发达国家，也包括一些发展中国家。对《各国经济权利和义务宪章》，主要市场国家都投反对票或弃权票，对于其条款，发展中国家认为是一法律文件，而发达国家对此持怀疑态度。因此，应依信守诚信原则，实行国有化的国家不能无视原来签订的合同。合同应对双方具有拘束力，而不能只拘束一方。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。