| 释义 |
【本文摘要】 黄燕明委员说，保险法经过修改后吸收了很多意见，但是在某些条款上，还需要在怎样更多地保护保险法有一起上诉案件法院进行调解，采取折中的办法，一个保了四万块钱，两个保了八万，最后赔了六万，保险公司给出的理由是当初没有跟他(投保人)说清楚，等于是赔了一份半。第二个例子发生在另一个省，交强险都交了，刹车的时候挡风玻璃烂了，里面的乘客摔出去被所乘车轧死了，保险公司不赔，说这不是第三者，是乘车人。上诉到法院，法院裁定有利于投保人，乘车的时候不属于第三者，掉下来就属于第三者了，这样就赔付了。所以，我建议：国家出台保险法，对于那些含糊其词的、不易于理解、不利于保护被保险人和受益人的利益的保险合同应当修改。建议保险合同的条款应该明确、易于理解，公平地保护合同双方的利益。
|