| 问题 | 口头代理诉讼有效吗 |
| 释义 |
案例 XXXX年7月，XX省XX人陈在一场车祸中受伤。法院审理后，XXXX市肇事方共赔偿5.42万元。在诉讼中，陈遇到了朱。后来，为了执行死刑，朱从陈那里拿到了一、二审判决书和陈的身份证。朱向法院申请执行。执行期间，朱填写了一份特别授权书。XXXX年7月，在法院的主持下，朱、方达成了执行和解协议，即方一次性向陈支付现金4万元，陈自愿放弃余额。朱以特别授权代理人的身份签署了协议，并收到了4万元 之后，朱没有及时通知陈收到这笔钱。陈先生亲自到法院进行调查。被告被告被告知，他已被其代理人带走，并出示了授权书。陈批准了朱的委托，但表示委托书不是他的签字授权书，也没有让朱决定放弃余额。XXXX年8月，陈找到朱，从他那里拿回4万元。他以朱某无权代理为由起诉法院，并放弃了余款，要求朱某赔偿损失14200多元 本案争议的焦点是朱某是否有代理权？总代理还是特别授权代理？朱是否有权代表陈放弃剩余欠款 民法通则第66条规定：“无代理权的、超越代理权的或者代理权终止后的行为，经委托人批准后，由委托人承担民事责任。未经批准的，由行为人承担民事责任。知道他人以自己名义实施民事行为而不否认的，应当承担民事责任。”我被认为同意了。“ 在本案中，朱从陈获得了身份证和一、二审民事判决，虽然他没有明确填写书面授权书，但可以推定他同意朱为他处理某些事情。陈在法庭谈话中说，“事情由他处理，所以我委托他去做“。他承认朱是他的代理人，只是否认书面授权书是由他填写的。因此，陈的行为和公认的事实应被视为朱的一般授权，他声称朱无权担任代理人的说法不能成立 朱声称陈是口头委托给他的并告诉他“他能问的就是他能问的”。当他放弃剩余的欠款时，他要求陈打电话指示，这在放弃之前得到了陈的批准，因此他不应承担责任，但没有向法院提供证据。因此，被告朱未能提供有效证据证明其处罚是在其职权范围内进行的 原告陈称被告朱无权担任代理人，这与他的谈话和积极行为相矛盾，其主张无法成立。朱先生未确认委托的，对委托的后果不承担责任。朱先生不放弃委托的，不承担执行委托的责任。因此，如果朱先生未能放弃委托，他将不对委托的后果负责。法院最终根据这一规定进行了调解，朱某赔偿了陈某5000元的全部损失。 以上是lyba编辑向您介绍的“口头委托代理诉讼有效”的法律知识。通用域名格式。如有此类问题，请仔细阅读以上内容。那么我希望以上小编提供的答案能解决你的问题。如果你的情况更复杂，法律咨询网还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。