| 问题 | 对指定管辖权的反对 |
| 释义 |
1、 什么是管辖权异议 管辖权异议是指向法院或法院提出的反对管辖权的意见或主张，该法院向该法院，该法院向该法院，该法院向该法院，该法院向该法院本案提交法院的法院认为本法院对本案无管辖权的法院。什么是指定管辖权 指定管辖权是指上级人民法院指定下级人民法院以裁定方式对案件行使管辖权。指定管辖权的实质是法律赋予高级人民法院在特殊情况下变更和确定管辖法院的权利，为了适应审判实践的需要，确保案件的及时、正确判决 三、如何处理指定管辖权管辖权异议 有人认为本案属于上级法院指定的案件，被告不得对管辖权提出异议。笔者认为，根据《民事诉讼法》的规定，被告有权对管辖权提出异议。首先，指定管辖权是指高等法院指定其下级法院依职权审理案件。本质上，法律赋予高等法院在特殊情况下变更和确定管辖法院的权利，以适应审判实践的需要，确保案件的及时、正确判决。下级法院应当服从指定管辖，但当事人可以在一定范围内接受或者反对指定管辖。本案指定管辖权是在原告申请回避后形成的，被告未行使其权利。其次，允许当事人对指定管辖权提出异议是程序正义的外在体现。有人认为，在指定管辖权的案件中，上级法院在指定管辖权时考虑了公平审判的因素，当事人再次提出管辖权异议，这毫无意义，但不必要地延长了诉讼期限。笔者认为，只有充分保护当事人的诉讼权利，当事人才能在诉讼中维护自己的诉讼权利，进而保护自己的实体权利。允许当事人对指定管辖权的案件提出管辖权异议，体现了当事人诉讼权利的维护。此外，在高等法院根据受理案件的法院的申请进行指定的过程中，由于没有听取被告人的意见，指定裁决中可能存在一些不合理的地方。当事人可以对管辖权提出异议，这可以给上级法院另一个纠正的机会，避免使被告怀疑其合理性。此外，中国《民事诉讼法》没有规定当事人是否可以在指定管辖权的案件中对管辖权提出异议。那么，当当事人对管辖权提出异议时，他们是向接受任命的法院提出，还是向作出任命的法院提出？法院受理异议后，在程序上如何处理？提交人认为，当事各方应向指定法院提出管辖权异议。如果异议不成立，将予以驳回，双方可提出上诉；如果异议成立，接受指定的法院不能改变上级法院指定的管辖权，但应报请上级法院决定是否变更指定管辖权 处理指定管辖权与管辖权异议的关系，有利于法院顺利审理相关案件，保护相关当事人的合法权益。当然，指定管辖权中存在管辖权异议冲突的必然性，如何解决二者之间的冲突和矛盾是检验法院是否具备审理案件能力的重要标准。com还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。