| 问题 | 无效合同能否终止 |
| 释义 |
无效合同是否可以终止？ 已成立的无效合同可以终止 首先，合同的终止是终止无效合同的有效且有限的方式 合同终止的法律效力是终止合同关系，将双方从设定的权利和义务中解放出来，使其不再受合同效力的约束。如上所述，已成立但尚未生效的合同也具有法律约束力，双方当事人有权根据法律规定终止合同，从而终止此类合同的法律约束力。从《合同法》规定的合同终止情形来看，对于无效合同的成立而言，合同终止是一种有效且有限的终止方式。此外，我国《合同法》没有规定合同解除的对象必须是成立并生效的合同，不应坚持合同解除的对象是生效合同的观点，合同终止是严格遵守合同原则的例外和有益补充 合同成立和生效的法律效力是不同的。合同依法成立，是指合同产生法律约束力；合同生效，是指根据协议设定的权利和义务的产生，是指债权收受权的产生。已成立但尚未生效的合同只具有合同的一般约束力，实际上是合同的形式效力，而不是合同的实质效力。当主客观情况发生变化，严格遵守合同会导致不正当后果时，法律仍然允许当事人选择适当的方式终止具有实质效力的有效合同，更不用说尚未成立且尚未生效的合同了？只要符合解除合同的要求，尚未生效的合同当然可以解除 第三，恶意阻止合同生效的行为是违约 随着合同责任的不断扩大，违约早已超出了固定的“违约”范畴。例如，违反附随义务也会产生违约责任。合同成立后，其核心问题是履行，履行是合同的目的。无效合同成立时，当事人受合同效力的约束，有保持履行意愿的法律义务：不得随意终止合同，不得积极促进合同效力，不得履行合同。事实上，无论一方拒绝批准或登记，或恶意阻止条件的实现，都表明其一直不愿履行合同，也违反了上述法律义务和合同约束力的要求。其实质也是违约。《合同法》第94条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行其主要债务；（4）一方当事人迟延履行其债务或犯有其他违约行为，导致未能实现合同目的”。因此，恶意阻碍合同有效性的违约可能构成合同的法定终止，例如提前违约或未能实现合同目的，鼓励交易是合同法的一项重要原则。无效合同可能从长期无效状态发展到有效履行阶段，或者合同可能不再有效，这将使当事人的合同权利长期处于不利状态，存在救济障碍或需要付出更大的代价，这将在更大程度上损害善意当事人的合法权益，造成交易成本的浪费。鼓励性交易应当是自愿和自主的交易。合同长期未生效时，一方不履行相应义务，恶意阻挠合同效力条件的达成，合同基础动摇，合同履行< < > >的目的已丧失。因此，应允许解除合同，以便双方摆脱合同的约束，重新寻找新的交易机会。第五，如果“伪条件成就”仅适用于恶意阻碍条件的实现，可能导致不合理的结果 双方可就合同的有效性达成一致有条件的合同，有效条件在满足条件时生效。如果一方为了自身利益不正当地阻止该条件的满足，则该条件应被视为已经满足。虚拟条件的实现通常符合当事人的利益，但有时会违背当事人的意愿，特别是善意守约人的意愿，造成不合理的后果。单纯运用“附条件成就的制定”使合同发展到有效状态来解决恶意阻止附条件成就的无效合同可能不符合当事人的意思。在本案中，原告告知原告终止合同，被告表示不愿使合同生效，因此条件成就的准备不符合双方的初衷。因此，应当给予无效合同当事人更为灵活的救济手段。双方可以通过协议终止合同，或给予善意方终止合同的权利，然后要求另一方赔偿损失 以上是相关答案。一般来说，一些不能生效的合同可以终止，但如果因为其他人的恶意阻挠而不能生效，则是不公平的。此时，有必要根据具体情况确定是否可以终止。如果您有其他法律问题，可以咨询luba.com的相关律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。