| 问题 | 未取得森林采伐许可证的买卖森林合同无效 |
| 释义 |
2003年6月，上诉人张茅与江西省万载县岭东乡东山村签订了销售合同。合同规定，张*茂出价26000元购买东山村1、2、3、4、5组万金坑68亩林地上的森林。同年6月14日，张*茂以9万元的价格将合同转让给被上诉人钟*生和黄*林，并签订了销售合同。合同还约定张*茂在合同签订半个月后完成森林采伐许可证等相关手续。钟*生和黄*林先后向张*毛支付了8.15万元，张*毛仅在2003年7月31日至12月21日期间向钟*生和黄*林提供了35立方米的树木采伐许可证。侯仲生、黄林因疏伐部分树木被万载县林业局关闭，运输杉木棒时因无照运输被三兴派出所、万载县林业公安分局罚款。此外，钟*生和黄*林还支付了42030元的伐木费、木材运输费和修路费，以及31005元的杉木销售费。由于合同无法继续履行，双方发生争议，钟*生和黄*林向江西省万载县人民法院提起诉讼，要求命令终止合同。江西省万载县人民法院经审理认为，张茂中盛黄林三人签署的买卖合同是双方真实意思表示，合同有效，并返还了所收的8.15万元，赔偿了9万余元的经济损失。根据合同规定，张*茂应在合同签订后半个月内向钟*生和黄*林提供森林采伐许可证和木材运输许可证，但仅提供35立方米杉木采伐许可证，未提供木材运输许可证，这使得合同无法履行，合同可以终止。对于钟*生和黄*林造成的经济损失，张*茂应承担违约责任。但是，钟*生和黄*林无证运输树木的损失应由钟*生和黄*林因自身过错承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，法院于2004年6月17日作出（2004）万民一审字第60号民事判决。判决是:1。钟*生、黄*林和张*毛被允许终止销售合同；2.张*茂返还所付价款50495元，赔偿钟*生、黄*林经济损失42030元，共计92525元，案件受理费3505元由张*茂承担（二）当事人的上诉答辩 上诉人张茂生不服万载县人民法院的上述民事判决，向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，称：。钟*生和黄*林按照合同在山上砍树。2.张*毛已按约定向东山村1、2、3、4、5村民小组支付26000元，并花费近30000元用于砍伐钟*生和黄*林。钟*生和黄*林的库存仍超过9万元。请求二审法院依法撤销原判决，驳回钟*生、黄*林在原审中的主张。一审和二审的诉讼费用由钟*生和黄*林承担 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。