| 问题 | 如何识别和更改明显不公平的条款 |
| 释义 |
1、 如何认定明显不公平 最高人民法院《关于实施《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第七十二条规定，如果一方利用其优势或利用另一方的优势经验不足，导致明显违反公平和同等价格补偿原则，可判定为明显不公平。根据本文，明显不公平必须同时满足两个条件： 1。双方的权利和义务明显违反了公平和等值补偿原则 2。一方利用支配地位或另一方缺乏经验来判断是否明显不公平，我们不仅应该从一般社会概念的角度来审视权利和义务是否平等，同时也要考虑行为人依法惩治其权利的因素。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。如果行为人能够充分理解行为的内容，预见行为的后果，并出于真实意愿的表达惩罚权利和义务，那么对行为人不应该有明显的不公平。明显不公平条款的变更 在明显不公平合同的情况下，如果仍然按照合同自由原则机械地要求利益，则一方在履行合同时将受到损害。事实上，它违背了合同当事人的真实意思，是对以意思自治为核心的合同自由原则的侵犯，也是对合同自由原则的根本否定。因此，在这种情况下，权衡双方的利益，适当限制合同的形式自由，允许利益受损的一方变更或终止合同，可以保证合同的实质自由和公平，《中华人民共和国民法通则》第59条规定，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销不公平的民事行为严重误解或明显不公平。《最高人民法院关于实施民法通则若干问题的意见》对显失公平的认定作出了司法解释，即：，“如果一方利用其优势或另一方没有经验，导致双方的权利和义务明显违反等额赔偿原则，则可以认定为明显不公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，订立合同明显不公平的，一方当事人利用自己的优势或者对方当事人缺乏经验的，有权请求人民法院或者仲裁机构予以修改或者撤销，导致明显违反公平原则和等价赔偿原则的，可视为明显不公平。订立合同明显不公平的，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以修改或者撤销。文章中有详细的介绍。我希望它能帮助你。如果您有任何问题，欢迎您在本网站咨询律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。