| 问题 | 如何确定合同明显不公平 |
| 释义 |
如何确定合同的明显不公平性 合同的明显不公平性往往是双方的权利和义务极不平等，经济利益严重失衡，违背了公平合理的原则。法律规定，合同的明显不公平应当撤销，这不仅体现了公平原则，而且有效地保障了公平原则的实现；第三，从法律上确认明显不公平的合同可以撤销，对于保证交易的公平性，保护消费者的利益具有重要意义，防止一方利用自己的优势或利用另一方的经验不足损害另一方的利益中国的司法实践普遍认为，明显的不公平制度有以下构成要素： （1）客观要素，即：，客观上，各方的利益是不平衡的。根据明显不公平的合同，一方有权承担更多的义务，享有较少的权利或遭受重大的经济利益损失，而另一方则以较少的成本获得了巨大的利益。这种不平衡违反了民法通则中的价值平等和公平原则以及当事人的意思自治和自愿原则。（2）主观因素，即一方当事人故意利用其优势或另一方当事人的粗心大意和缺乏经验订立合同。因此，在审查其是否构成严重不公平的制度时，我们必须将主观因素与客观因素结合起来 在审理以明显不公平为由的合同解除纠纷时，根据《最高人民法院关于实施《中华人民共和国民法通则》（试行）若干问题的意见》第七十二条，判断合同是否存在明显的不公平“如果一方利用另一方的优势或利用另一方的经验不足，导致明显违反公平原则和同等价值赔偿原则，则可被视为明显不公平。“在市场经济条件下，不可能要求支付和对价支付在所有交易中实现完全对等。经营中存在亏损和利润，因此有必要承担交易中的风险，而这种风险是由当事人自愿承担的，如果成功的不平衡在法律允许的范围内，这种风险就是商业风险。明显不公平的制度不是免除当事人应承担的正常商业风险，而是禁止和限制一方获得超出法律允许范围的利益；同时，在明显不公平的制度下，一方通常利用另一方在正常业务风险下的疏忽或经验不足，不存在这种情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。