| 问题 | 如何确定合伙人的法律责任 |
| 释义 |
案例：合伙企业a成立于2003年，并于2004年1月从银行获得贷款（期限为半年，约定的争议解决方式为仲裁），担保公司B提供贷款担保；2004年5月，合伙企业a的三个合伙人C、D、e一致同意解散合伙企业a，并于同月办理工商注销登记；2007年8月，本行向当地仲裁委员会申请仲裁。由于工作人员的疏忽，本行仅以担保公司B为被申请人（合伙企业a因被撤销不具备主体资格），未以三名合伙人C、D、E为被申请人；此后，该案件进入了执行程序，执行程序于2008年8月结束，因为没有可供执行的财产。 一些附加信息： 1。合伙企业不具有法人资格 2。《执行规定》第80条规定：“被执行人是个人合伙企业或者合伙企业、合营企业，不能履行有效法律文件确定的义务的，人民法院可以裁定参与合伙企业或者合营企业的法人为被执行人“在本案中，由于借款人已被撤销且不具备仲裁主体资格，仲裁文件未对借款人的偿债义务作出规定；是否可以理解为“被执行人无法履行有效法律文书确定的义务”的特殊情况？如果可以这样理解，则可以直接将其添加为要执行的人 3。如果通过再诉讼或仲裁追究合伙人的连带还款责任，是否属于“一事不理”的范畴？是否在诉讼或仲裁管辖范围内贷款合同中约定的争议解决（仲裁）是否对借款人的合伙人具有约束力 目前，本行打算根据《合伙企业法》（1997年）调查a合伙企业三名合伙人的连带责任。行使其权利应采取何种程序： 方法一：根据《最高人民法院关于1998年实施若干问题的规定》第77条，是否可以直接增加C、D、E三名合伙人作为被执行人？如果无法添加，原因是什么，管理权限是否属于法院或仲裁委员会 模式2：通过诉讼程序重新起诉C、D和e。贷款合同中约定的争议解决方案是否对借款人的合伙人具有约束力？是否属于“一件事不能再处理”的范畴 方法三：通过仲裁程序重新申请C、D、e的仲裁。贷款合同中约定的争议解决方案是否对借款人的合伙人具有约束力？是否属于“一件事不能再处理”的范畴 以上是这方面的法律知识。我希望它能对你有所帮助。如果您不幸遇到一些困难的法律问题，并且您有任命律师的想法，我们网站上有许多律师可以为您提供服务，我们还支持在线指定区域选择律师，我们都有相关律师的详细信息 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。