| 问题 | 如何处理股权转让与合伙纠纷 |
| 释义 |
1、 案情介绍：原告（反诉）杨XX被告（反诉）王XX原告（被告）主张白水县西石古镇XX煤业有限公司由原告和被告共同出资。2005年3月2日，为确认双方的股权和出资额，西固镇七秀村XX方签订了协议。协议确定了双方的出资额和持股比例，即被告所持股份的80%，出资额为人民币240万元；原告占煤井股份的20%，出资60万元。同时，双方约定，该煤矿由被告于2005年4月1日至2008年4月1日承包经营，每吨煤炭价格不低于70元，不高于150元，被告按每年10个月计算，每月20日前向原告支付5.5万元。如果不按时付款，将支付1万元的罚款。协议还规定了其他事项。协议签订后，前两个月，被告如期向原告支付了11万元。此后，被告因资金不足一直未付款。至2007年3月底，原告欠原告合同费99万元，期限18个月，但原告多次未提出要求。原告于2007年1月向白水县人民法院提起诉讼，但因原告因病不能出庭而撤回诉讼。现原告已追偿，被告仍不支付，遂起诉法院，要求被告支付截至2007年3月底的合同费99万元，并承担违约金16万元 被告（反诉）反诉，辩称白水县西固××煤业有限公司原为股份制企业，然后通过被告的出资取得全部股权，事实上成为独资企业。2005年3月2日，在原告的欺骗和胁迫下，他违背自己的意愿签订了“协议”，打算吸纳其为股东。他同意投资60万元，称该矿由被告经营，每月向原告支付5.5万元。但在协议签订时，原告收受被告两个月的11万元合同费，但实际未出资60万元，被告停止分红。被告认为，原告未能取得白水西谷XX煤业有限公司股权，且不是公司股东，不存在分红问题。协议不是双方的真实意图。这违反了法律。一方不承担风险，只享有红利。原告签订合同的目的不合法，合同的规定违反了合同法的有关规定。这是一个无效的合同，所以它应该被删除，并支付11万元和利息应退还。原协议中的分红不仅是股东权利在公司经营过程中的主要体现，也是股东出资的实际回报。因此，原诉讼的主体应该是公司，而起诉被告的主体是错误的 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。