|
以雕刻形式复制书画作品是否侵犯著作权临摹作品是否享有著作权，取决于临摹作品是发展进步，还是倒退落后于原作。以雕塑形式复制的书画作品也是如此。对复制作品的著作权主要有以下几种观点：
（1）如果原作品仍在有效保护期内，复制作品不享有新的著作权。然而，著作权法的一般原则决定了作品的著作权是随着作品的完成而自动取得的。复制品不受著作权保护的，适用于所有复制品；例如，承认复制品是独立作品，以其他作品的保护期作为限制是不合理的。（2）复制品的作者只能享有复制品原件的著作权。? 这种论调忽视了艺术的特殊性，认为艺术的原创性可以清晰地写出专利等创新点和权利要求。（3）复制作品是否享有著作权，取决于复制作品是否发展进步，或倒退落后于原作品。属于前者的，复制者享有通过再创作发展原作品艺术性的先进部分的著作权；如果属于后者，如果复制作品是对原作的倒退甚至糟粕，就不可能享有任何权利。? 这种观点更脱离实际。艺术品的质量水平主观性很强，如何用专利等先进标准来规定？不可能所有的艺术作品都能被雅俗共赏。现实中，有一些作品被艺术家和爱好者欣赏，却被普通人视为涂鸦
事实上，通过以上分析，我们可以看出，在我国的法律规定中，存在以雕塑形式复制书画作品不侵犯著作权的情况，? 然而，这样的情况往往很少见。毕竟，通过雕刻来体现临摹作品的原创性是非常困难的。建议在这种情况下，你可以联系律师。法律咨询网还为律师提供在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询
|