| 问题 | 伪造合同骗取分包工程保证金行为人构成什么样的犯罪 |
| 释义 |
伪造合同骗取分包工程保证金行为人构成何种犯罪？ 1。伪造合同骗取分包工程定金？张某，男，51岁，湖南省某水利工程公司法人。公司注册于2014年8月，为一人有限责任公司，注册资本1200万元。其经营项目包括水利工程、水电工程、房屋建筑工程、土石方工程等，2015年8月底，由于公司长期无业务建设，张某无力偿还过去所借的民间借贷，于是，他与中铁十二局签订了工程合同。2015年9月12日，张某凭借伪造的合同，骗陈某与公司签订内部合同协议，随后陈某按协议向张某支付定金5万元。2015年9月16日，陈某到中铁十二局商讨工程具体事宜时，被告知中铁十二局没有与张某签订工程合同，随后陈某向当地公安机关报案。张某被绳之以法后，他解释说，他只想将陈某的押金用于公司周转，陈某找到后会退还。经调查，张某及其家人负债累累，公司注册资本没有实际缴纳，公司没有其他员工，没有专业会计和收支账目。同时，张某案发后一直无法归还定金。第二，行为人构成何种犯罪？ 本案中，张先生的行为构成合同诈骗罪，理由如下： （1）张先生的行为构成诈骗罪。纵观此案，张某有非法占有的目的。虽然张某辩称自己只是想骗钱，但并不具有非法占有的主观故意。但根据张某及其家庭经济状况的证据，以及张某案发后无法归还定金的事实，可以确认张某无实际归还能力。根据2000年全国法院审理金融犯罪论坛纪要，金融诈骗罪中非法占有的认定不应以被告人自己的供述为依据，而应根据案件的具体情况进行分析。明知无能力返还、骗取大量资金的，可以认定为非法占有目的。因此，笔者认为张某具有非法占有的主观故意。即使张某在后期退还被骗的5万元，其行为属于事后退赃，不影响案件定性。同时，张某的犯罪手段是捏造事实，最终骗取他人处分财物，并非法取得财物。因此，张某的行为符合诈骗罪的构成要件。（2） 合同在欺诈的整个过程中起着关键的作用。在张某实施诈骗的过程中，先后有两份合同，一份是张某伪造的公司与中铁十二局签订的合同，另一份是张某与陈某自愿签订的合同。张先生之所以能成功骗取陈先生5万元定金，是因为陈先生信任张先生与中铁十二局签订的合同，认为该项目确实存在，于是，他主动与张先生签订了分包协议，并根据协议向张先生交付了5万元定金。从整个犯罪过程不难发现，张某的行为不仅侵犯了陈某的财产权，而且破坏了社会主义市场秩序。张某的行为符合刑法第224条“在签订、履行合同过程中，骗取对方财物”的规定，构成合同诈骗罪。（3） 根据法律竞合的共同适用原则，张某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。诈骗罪与合同诈骗罪属于法律规定的竞合，即根据法律规定，行为构成合同诈骗罪时，自然构成诈骗罪。根据刑法第二百六十六条“本法另有规定的，从其规定”，可以看出诈骗罪属于普通规定，合同诈骗罪属于特别规定。结合共同适用条款竞合原则的特殊条款优先，即当行为既构成诈骗罪又构成合同诈骗罪时，应当以合同诈骗罪定罪。 （4）本案不构成单位犯罪，应当以个人犯罪追究张某的刑事责任。虽然从表面上看，张某伪造的合同是以公司名义签订的，而签订的合同也是以公司名义签订的，但看来，该罪应界定为单位犯罪。但由于公司为一人有限责任公司，张某有权决定公司行为，且公司未实际缴纳注册资本，无其他职工，无专业会计及收支账目，无年度验资等情况。，这家公司实际上是一家皮包公司。虽然张某曾经以公司名义承包工程，但公司一直处于资不抵债的境地。张某的个人和家庭财产与公司财产无法区分。所谓的欺诈保证金是为了公司的营业额。这只是张的借口，没有其他证据支持。因此，笔者认为，本案中的公司实际上是张某作案的工具。本案不能僵化地理解为单位犯罪，而应以个人犯罪追究张某的刑事责任。 以上知识是小编对“伪造合同骗取分包工程定金的行为人构成何种犯罪”问题的回答本案中，行为人通过伪造合同骗取分包工程保证金的，构成合同诈骗罪。欢迎需要法律帮助的读者到法律咨询网进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。