| 问题 | 你想提取工程质量保证基金的份额吗 |
| 释义 |
你想提取工程质量保证基金的份额吗。 含义 质量保修金从双方应支付的合同价格中预留。标的物发生质量问题需要修理时，用于支付修理费用。质量保证金是指建设单位按照建设单位的要求，在签订施工合同前，为保证施工质量而提前交付给建设单位的资金。区分质保金和质保金：质保金的目的是为了方便标的物的维修，防止事后维修费用导致维修不能及时进行。其目的是明确的。在司法实践中，如果当事人能够明确界定质保金为质保金，那么司法处理就相对简单，即只要在质保期内或者质保期内有需要修复的质量问题，质保金可以使用或者冲抵；标的物质量无问题或者质保期、质保期届满后未修复的，或者修复后费用仍然存在的，则有支付义务的一方有义务应另一方的要求向另一方支付相应的金额，因为该金额原本是合同中应付价款的一部分，是其在合同项下的权利。需要注意的是，没有明确约定的，质量保修不是合同质量责任的上限，即质量保修不足以支付标的物在保修期或保修期内因质量问题而发生的实际费用，付款义务人仍有权继续向对方追究质量违约责任。当然，维修费用由维修义务人承担的，在保修期满后，付款义务人应当向对方支付质量保修金。与质量保证金相比，质量保证金的认定和处理更为复杂。首先，对质量保证金概念的内涵有不同的理解。质量保证金，由于有了“保证”一词，使人们想起了《担保法》中的保证，因此可以理解为一种保证。例如，质量保证金是一种货币质押吗？就担保对象而言，《担保法》中的担保是针对主体债务的履行，而不是针对主体债务的履行质量。从主合同与担保的主从关系来看，质量保证金本身就是主合同价款的一部分。如果把它作为一种担保，就会出现用主合同价款来担保主合同的现象，这是不合逻辑的。从构成要件分析，约定的质保金与《担保法》规定的担保种类不一致。而且，法定担保中没有保证金。因此，约定的质保金不应解释为担保。从字面意义上讲，质保金是一方当事人就所提供标的物的质量向另一方当事人作出的一种承诺。这一承诺规定了支付合同价款中某一特定部分的具体条件，即标的物的质量。也就是说，标的物质量符合约定的，支付义务人必须向对方支付价款。这很容易理解。难点在于标的物质量不合格，合同中未明确约定质量保证金的具体用途时，如何处理质量保证金。有意见认为，标的物质量不达标的，应将质保证金视为或与违约金相比较，即交付标的物的一方因质量不达标而违约，支付质量保证金的一方可以拒绝支付该部分质量保证金。因质量不合格造成的损失超过质量保证金的，交付标的物的违约方还应当承担超出部分的赔偿责任。但是，如果因质量不合格造成的损失远远低于质量保证金，根据最高人民法院相关司法解释，如果损失低于30%，交付标的物的当事人可以请求法院作出相应调整。调整后，支付质量保证金的一方仍应支付剩余部分。另一种观点认为，既然双方都约定了质量保证金，并对对方作出了承诺，就应该遵守，严格按照约定履行。因此，只要质量不合格，交纳质量保证金的一方可以拒绝付款，并有权不支付指定部分的货款。交付标的物的违约方，不仅应当承担因质量不合格造成的质量保证金以外的损失，而且当损失低于质量保证金时，也不能请求法院作出相应的调整。这两种观点都有其原因。在这里，有必要考虑合同中的质量保证金和违约条款，以便更全面、准确地理解。对一方来说，质量保证金是对质量的承诺，对另一方来说，是对部分货款的一套支付条件，其性质是对违反约定的不合格质量的预防和救济措施。因此，在合同中没有违约条款的情况下，我们不妨参照《合同法》中的违约金条款来对待质量保证金。这完全符合双方的意图。但是，如何处理质量保证金与违约金并存的问题？从履行合同义务的角度看，支付质量保证金是一方的义务，质量合格是另一方的义务。在质量不合格构成根本违约的情况下，支付货款的一方自然享有对付款请求的全面抗辩权，而不仅仅是对某一特定违约行为付款时的质量保证，当事人不承担违约责任。但是，质量不合格不构成根本违约的，提供标的物的一方有权先进行抗辩，即支付质量保证金的一方应当按照违约金提前承担责任，质量完全合格后，方可要求支付质量保证金。 有一种观点认为，由于是一种平等的双重关系，可以合并，即违约方也可以用质量保证金冲抵违约金。但是，这种待遇对支付质保金的一方显然是不公平的。因为质量保证金本身实际上只有在质量合格的情况下才支付。既然质量不合格，不符合付款条件，就不该付款。就双方履行义务的优先顺序而言，履行合格的义务优先于支付质量保证金。如果此时允许扣除，就意味着双方同时履行了义务，这就改变了合同义务的履行顺序，剥夺了支付质量保证金的一方先行履行的抗辩权。因此，这种观点是不恰当的。综上所述，质量保证金作为一种特定的货款，可以是质量保证金，也可以是质量保证金。作为质保金，当标的物出现质量问题时，用于支付修复标的物的费用；当标的物质量合格，符合支付条件时，按合同约定支付。例如，作为质量保证金，在没有违约条款的情况下，其性质类似于违约金，可以按照合同法的违约金规则处理；标的物质量不合格，构成根本违约，违约方无权要求质量保证金。不构成根本违约的，违约方应当根据违约情况承担违约责任，然后要求支付质量保证金。 以上是相关答案。根据国家法律，股东可以要求分红。如果分红中包含质保金，股东在退股时需要将质保金进行拆分，具体应根据实际情况决定。如果您有其他法律问题，可以向律师咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。