| 问题 | 动产质押是否可以不登记 |
| 释义 |
动产质押可以不登记吗？根据我国法律的相关规定，动产质押以交付为公示要件，因此动产质押不必登记，也不能登记，但为了保护质权人的权利不受侵害，可以选择登记。2014年2月22日，被告李先生以需要流动资金为由，向原告刘先生借款人民币4万元，借款期限1个月，并将其雪佛兰轿车全部交付原告，为借款提供质押担保。原告以现金方式向被告支付贷款后，被告向被告出具了一张收据，上面注明贷款金额为4万元，并明确同意被告自愿使用自己的雪佛兰汽车作为贷款的质押担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款并支付2100元质押物保管费，并在质押担保限额内给予原告优先受偿权。第一种观点认为，汽车作为一种特殊的动产，需要进行登记，才能具有公信力。但是，以汽车作为债权的质押担保，未经登记，不能产生信用，进而不能对抗善意第三人。因此，不应支持债权人对未登记质权享有优先受偿权。至少可以说，即使判决支持债权优先权，也抵挡不住已登记的抵押权、质权的可能存在，抵挡不住法院的查封冻结。第二种观点认为，尽管汽车是一种特殊的动产，但它也是动产的本质。动产质权是在出质人交付质物时成立的。本案中，被告人在借据中也明确表示愿意以自己的汽车作为质押物，这也符合质押物应当有书面合同的要求。因此，本案质权已经生效。被告逾期不清偿债务的，原告有优先受偿的权利。至于其是否能够抵抗其他抵押权和质权，则不在本案范围之内。 [点评与分析] 笔者同意第二种意见，理由如下： 首先，被告因流动资金需要向原告借款，原告实际向被告支付了借款，然后被告给原告开了一张借条，让原告签收。当事人双方的借款关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护，即本案中质押物的主债务是合法、有效的。 其次，被告自愿使用其全部汽车为贷款提供质押担保，原告也同意被告在借据中也写明质押内容，可视为双方形成的书面质押合同。在贷款支付之日，被告已将汽车交付原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“出质人交付质物时，质物成立”，双方当事人已订立书面合同并符合交付条件，质物成立并生效。第三，被告将其所有动产汽车抵押给债权人（即原告）占有。贷款到期后，被告不偿还贷款。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“债务人为保证债务的履行，将其动产汽车抵押给债权人的，在实现抵押的情况下，债务人不履行到期债务或者当事人约定，债权人享有动产优先受偿权”，原告享有动产优先受偿权。此外，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款规定：“质权人有妥善保管质物的义务；因保管不当致使质物毁损、灭失的，原告应当承担赔偿责任。”原告对质物的保管既是其权利，也是其义务。因此，原告依法要求收取抚养费没有依据，不应予以支持。综上所述，本案应当判决被告未在生效判决规定的期限内归还贷款的，原告有权优先支付质押汽车的拍卖或者销售价款。 如果读者需要法律帮助，欢迎来到法律咨询网进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。