| 问题 | 结案并履行义务的第三人是否负有连带责任 |
| 释义 |
[案情] 原告王某受雇于被告拆除第三方经营的酒店广告牌。在拆除过程中，广告牌翻倒，王某受伤。事发后，双方协商确定各自的责任，并就赔偿问题达成协议。第三人已按约定支付全部赔偿，被告仅支付部分赔偿。据此，将王某告上法庭。第三人也参与了诉讼。 [差异] 如果第三方按照协议全额支付了赔偿金，法院是否应该判决第三方承担责任？ 第一种意见是不应判定第三方承担责任。因为原、被告已结案并达成协议，赔偿金已按协议全额支付。而且，原告在诉讼中没有向第三方索赔。法院作为一个中立的人，应当严格按照原告的主张或主张，按照不起诉、不予理会的原则进行判决。第二种意见是，应当判断第三方负有责任。第三人与被告共同侵害原告利益的，第三人应当承担连带赔偿责任。因此，应判定第三方负有责任。 [管理分析] 笔者同意第一种意见，理由如下： 在原通知发出前已与第三方达成赔偿协议。只要协议是自愿达成的，不侵犯他人的合法权益，那么协议就应该合法有效。由于第三人在起诉前已按约定承担赔偿责任，原告提起诉讼时不要求第三人再次承担赔偿责任，法院不应再让第三人承担赔偿责任，否则将违反诉讼的基本原则，即：，不起诉原则。法院只审理原告的诉讼请求，无论是确认诉讼、给付诉讼还是变更诉讼。在原告只要求被告承担责任，而不要求第三人承担责任的前提下，法院判决第三人承担责任，不仅违反了不通知的诉讼原则，还可能违背原告的诉讼意图。在本案中，第三人参与诉讼的目的是查清案件事实，因此第三人不应再承担责任。 如果双方自愿合法地处分自己的权利，法院也会强行介入，这不仅不合理，而且违背了法律的宗旨。法院的最大任务是解决争端，而不是制造冲突。总之，法院不应在自愿和合法的基础上干涉当事人权利的处分。至于第三人在本案中的责任，可以在本案的审理和认定中予以解释。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。