| 问题 | 审计证据识别有哪些特点 |
| 释义 |
审计证据识别的特点是什么？ 1。审计人员实地考察、观察、审查和调查得到的第一手审计证据比间接审计证据更为可靠。 <2。健全的内部控制制度提供的审计证据比薄弱的内部控制制度提供的审计证据更可靠；不同来源、不同性质的审计证据相互印证时，审计证据更可靠；相反，注册会计师必须进一步审计； 4。作为审计证据的原始文件比影印件和草稿更可靠； 5。证据越及时，客观证据越可靠，主观证据越可靠。审计证据的充分性又称充分性。根据准则的定义，审计证据的数量足以支持注册会计师的审计意见。是注册会计师形成审计意见所需的审计证据的最低数量。需要多少审计证据在很大程度上取决于审计人员的主观判断和他们准备承担的风险。在许多情况下，数量多、质量低的审计证据与数量少、质量高的审计证据的作用基本相同。审计人员必须把握的边界是，必须获得足够的审计证据，以满足智者可能提出的所有合理怀疑，即审计证据的数据应该能够“超越合理怀疑”。此时，可以认为审计证据是充分的、充分的。为了判断审计证据是否充分、适当，注册会计师应当综合考虑审计风险、具体审计项目的重要性、注册会计师及其业务助理的审计经验、审计过程中是否发现错误或者舞弊、审计证据的种类和获取方式等因素。此外，还应考虑经济因素、样本量和特征。审计证据的证明力是在上述真实性、重要性和充分性的基础上形成的。审计证据种类繁多，审计证据的证明力也不尽相同。即使是同一种审计证据，由于收集目的和收集环境的不同，其证据力也会存在差异。一个有经验、有能力的审计师首先应该知道：哪些审计证据对审计事项的证明力强，哪些审计证据对审计事项的证明力弱。审计人员的主要目标应该是提供有力的证据。此外，审计人员还应综合不同优势的审计证据，不仅要考虑获取审计证据的条件和难度，还要考虑审计事项的重要性和可信度等因素，使审计证据具有价值、有用性和综合性。一般来说，被审计单位对审计证据的主导权越弱，其证明力越强；相反，被审计单位对审计证据的主导权越强，其证明力越弱。理论上，为了确认审计结论，审计人员必须获得足够的有说服力的审计证据。但另一方面，审计人员必须考虑审计证据的有效性与收集、识别审计证据的成本之间的关系，这就是审计证据经济的概念。需要指出的是，注册会计师在获取可靠的审计证据时，可以考虑成本效益原则。如果获取最佳审计证据的成本很高，只要能够满足审计目的的要求，注册会计师就会转而收集质量较低的其他证据。但需要注意的是，对于重要的审计事项，注册会计师不应以审计成本或难以取得审计证据为理由，减少必要的审计程序。在这种情况下，注册会计师不能取得充分、适当的审计证据的，应当在审计报告中发表保留意见或者拒绝发表意见。以上是小编为您整理的相关知识。我相信通过以上知识你对这一点有了大致的了解。如果您还遇到任何更复杂的法律问题，欢迎您的光临律师网律师在线咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。