| 问题 | 公房拆迁费的法律性质 |
| 释义 |
公房拆迁费之争被驳回。看看下面的例子： 赵先生住在他爷爷租的公房里。祖父去世后，赵先生拿到了近20万元的搬家费。他把3万余元给了二婶和二婶。家住天津老家的大伯和二叔的儿子提起诉讼，要求代位继承拆迁费。4月19日，笔者获悉，法院作出驳回原告诉讼请求、维持原判的终审判决。 赵先生舅舅的长子、二舅的二儿子和三儿子联合组成原告，起诉赵先生的母亲、二姨和小姨。三原告称：“1986年，我爷爷离开北京，回到天津老家。我们的父亲先于我们的祖父去世后，我们继续支持他直到他去世。2002年8月，爷爷租住的公房被拆迁时，三被告人故意隐瞒有其他继承人的事实，私分拆迁费。剥夺我们的合法权益是违法的。因此，我们请求人民法院判令将我祖父的拆迁费遗产分为五份，三原告继承我父亲的代位权份额。”。 赵先生的母亲回答说：“拆迁费是政府修路赔偿我儿子的，所以我不同意原告的意见。”。赵先生的二姨和小姨说，他们会听取法院的判决。虽然赵先生在本次诉讼中没有继承该职务，但他也因收取拆迁费而被列为本案第三人。赵先生说：“我和爷爷的户口是同住的。他死后，拆迁单位和我签订了补偿协议，就是政府给我买房子的钱，我不同意原告的诉求。”，北京市宣武区人民法院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。赵爷爷去世时，房子还没拆，也没有拆迁补偿。赵先生的爷爷租了一间公房，只享有使用权。承租人死亡后，与房管部门签订的租赁合同终止。拆迁过程中，拆迁单位与实际住户赵先生签订了货币补偿协议。赵先生按照拆迁协议取得的拆迁费，是拆迁单位按照拆迁协议补偿赵先生的费用。因此，拆迁费不应作为遗产分割使用。现在三原告主张代位继承祖父的遗产，拆迁费不是遗产。他们要求分割拆迁费缺乏法律依据，法院不予支持。因此，判决驳回了三原告的诉讼请求。案件受理费2823元，也由3名败诉原告承担。 如果我们在生活中也遇到公房拆迁的问题，我们也需要了解其法律性质。如果您的情况比较复杂，本网站还提供律师在线咨询服务，欢迎您的法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。