| 问题 | 中国建设银行聊城市中心支行融资租赁保证合同纠纷案 |
| 释义 | [审理法院]最高人民法院 [案号](1996)经终字第257号 [判决时间]一九九七年一月四日 上诉人(原审原告)：**国际租赁有限公司。住所地：青岛市延安三路121号。 法定代表人：戴*敬，董事长。 委托代理人：乐*涛，北京市中-联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：聊城市塑*厂。住所地：聊城市建设东路76号。 法定代表人：鹿*良，厂长。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行聊城市中心支行。住所地：聊城市兴华东路28号。 法定代表人：李*森，行长。 委托代理人：张*印，中国建设银行聊城中心支行科长。 委托代理人：陶*英，明-允律师事务所律师。 1985年11月10日，**公司与山东聊城市塑*厂签订了HILC85084号租赁合同，约定**公司购进吹塑机出租给塑料厂，租赁期限48个月，自**公司对外付款日起计算。总租金1，303，472.4马克，塑料厂分8次以日元支付租金(日元对马克的兑换率以**公司对外付款日中国银行的外汇牌价为准)，租赁期内，不管塑料厂使用该物件与否，或发生其他任何情况，塑料厂都必须按期支付租金，否则，加付每日万分之五的滞纳金。租赁期内，物件所有权归**公司，期满由塑料厂留购。在合同有效期内。除人力不可抗拒事故外，塑料厂若不支付租金或二次以上迟付租金以及违反合同任何条款时，均视为违约。**建行对租赁合同予以担保，表示在塑料厂确实无力按期还款时，于逾期15日内代塑料厂承担包括违约金在内的还款责任。作为合同附件，**建行还在给**公司的《租赁项目付款担保函》中承诺愿承担此项人民币的付款担保责任。租赁合同生效后，**公司交付了吹塑机，依约履行了义务。塑料厂租用后，于1990年4月14日交付租金29，024，924日元，其余未付。为此，**公司和塑料厂于1991年10月31日签订了HILC85084号租赁合同补充协议书(以下简称补充协议)。补充协议约定，由于塑料厂资金困难，经塑料厂请求，以塑料厂欠**公司租金和迟付利息总额重新确定租金总成本，合计为85，115，404日元，重新确定租赁期限为3年，自1992年1月1日起计租金，分6次付清。**建行一保证人身份在补充协议上盖了章。但补充协议中没有关于保证人及保证责任的约定。补充协议生效后，塑料厂于1993年1月12日和1995年5月16日两次付**公司租金本息9，918，007日元，之后，未再支付租金。**公司多次致函**建行，要求其履行担保责任，**建行没有履约。从92年6月30日至96年6月30日，塑料厂共欠**公司租金89，283，046日元。迟付利息26，550，171日元。**公司多次催要未果，向山东省高级人民法院提起诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。