| 问题 | 夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤 |
| 释义 | 经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说法正确的是（）。 A.夏某为本案的第三人 B.某县社保局提供的证据均系书证 C.法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查 D.如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定 【答案】ACD 【考点】行政诉讼第三人、行政诉讼证据、证据的审查认定、判决的种类 【解析】选项A正确。《行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。据此可知，被提起行政诉讼的具体行政行为是社保局对夏某工伤的认定，夏某是该具体行政行为的有利害关系的公民，是本案的第三人，可以主动参加或者由人民法院通知参加诉讼。 选项B错误。《行政诉讼法》规定的证据种类有书证、物证、证人证言、试听资料、鉴定结论、现场笔录。书证是以文字、符号、图形所记载或表示的内容、含义来证明案件事实的证据。证人证言是指证人就自己了解的案件事实向法院所作的陈述，它可以以口头形式表现，也可以以书面方式呈现。据此可知，社保局提供的夏某同孙某的证言，应为证人证言而非书证。 选项C正确。审核认定证据的真实性包括：（一）证据形成的原因；（二）发现证据时的客观环境；（三）证据是否为原件、原物、复印件、复制品与原件、原物是否相符；（四）提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；（五）影响证据真实性的其他因素。据此，法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，属于对证据真实性的审查。 选项D正确。《行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。据此可知，若有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，那认定夏某工伤为证据不足，法院应判决撤销某县社保局的认定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。