| 问题 | 生活中被严重误解的法律常识:非法同居和杀人偿命 |
| 释义 | 生活中，经常有一些口耳相传的法律知识，流传甚广，但是却被严重误解。2015年4月21日笔者写了一篇文章《生活中被严重误解的法律常识》之“父债子还”和“分居两年自动离婚”，该文被大量转载。遗憾的是很多网站(公众号)转载时根本没有注明或保留出处。本文将解析另外两个被严重误解的法律常识：“非法同居”和“杀人偿命”。欢迎转载，但请注明出处。 一、非法同居 这是一个被误解很深的说法。目前，对于未婚男女，即使双方都没有配偶，未婚而同居的还没被习惯性的称为“非法同居”。“非法同居”，这个概念最初出现在1989年12月13日,最高人民法院公布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，其中第3条规定：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起,未办结婚登记即以夫妻名义同居生活,按非法同居关系对待。”但是，2001年12月25日,最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》以及2003年10月1日国务院颁行《婚姻登记条例》时已经删除了“非法”二字。也就是说司法审判中，已取消了“非法同居关系”，取而代之的是“同居关系”法律用语。 由于《婚姻法》及其它法律中，没有规定无配偶男女不能在一起同居生活的规定，而法律没有规定的行为，都是可行的。所以将这种同居行为指责为“非法”，没有法律依据，这种指责本身就是“非法”的。但是，对于有配偶者与他人以夫妻名义同居的情形，违反《刑法》的相关规定，构成重婚罪的，则又当别论。 二、杀人偿命 “杀人偿命”是原始的同态复仇思想的体现，也就是我们所熟知的“以眼还眼，以牙还牙”的复仇观。汉高祖进关时约法三章，其中第一条就是“杀人者死”，这也成为了汉朝刑事立法的一条核心原则。国外，在罗马法之前的《汉穆拉比法典》中就规定了，侵害他人身体的，准予受害人对侵害人同样的身体部位实施同样的打击。但是，这种同态复仇的方式逐渐被其他更文明的方式替代，如限制人身自由刑、赎刑等。 文明社会发展到今天，很多国家已经废除死刑。我们国家虽然没有废除死刑，而根据我们现行《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。由此可以看出，杀人并不意味着一定要偿命，而是要考虑杀人的动机、手段、社会影响以及具有属于正当防卫、自首情节等确定是否适用死刑。故意杀人罪的最低刑期是三年有期徒刑。 综上所述，“杀人偿命”这个观点已经与现代文明社会格格不入，应该予以摒弃;而由于经历了几千年历史洗礼的复仇观念，在中国人心中已然根深蒂固，很难改变，在中国要想废除死刑，将是一条很漫长的道路。但是，从世界范围来看，废除死刑是大势所趋，而且我国已经在逐渐减少死刑的罪名及适用，并实行“少杀、慎杀”原则，相信最终也将废除死刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。