| 问题 | 特种车辆不是特种设备免责条款难免赔偿责任 |
| 释义 | 江苏省江都市新区志强吊装服务队（以下简称志强吊装队）因为吊装作业的高度危险性，为其所有的起重车投保了10万元的特种车辆第三者责任险，可是出乎他们意料的是，在出现人员伤亡事故后向保险公司索赔时，却被拒绝了。 于是，他们向法院起诉要求保险公司按保险合同的规定赔偿。该案历经两级法院审理，近日，江苏扬州市中级人民法院做出终审判决，要求某保险公司向志强吊装队支付保险赔偿金8.5万元。 吊车伤人，保险公司拒赔三者险 2004年3月10日，志强吊装队向扬州市**新华夏汽车连锁销售公司（以下简称**公司）购买了汽车起重机一台。同时，志强吊装队委托**公司在某保险公司办理了特种车辆保险业务。志强吊装队经办人刘-勇填写了3份机动车辆保险投保单（每年1份），约定：志强吊装队为其所有的苏KS3077起重车投保特种车辆损失保险、第三者责任险、盗抢险。其中，第三者责任险保险金额10万元。保险期间为2004年3月11日至2007年3月10日。刘-勇在“投保人声明：保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”一栏中签字。志强吊装队支付了3年的保险费22436.57元。 2005年5月27日，志强吊装队应**青明聘请，派苏KS3077起重车为仪征市**房产公司在仪征市大仪工业区的1-3号厂房钢梁进行吊装，随车人员为起重司机方*清和辅助工潘*同，方*清持有特种设备作业人员操作证，潘*同没有操作证。 在吊装过程中，钢梁滑落，将**青明雇佣的现场安装工张*民砸伤，后张*民经抢救无效死亡。仪征市安全生产监督管理局、仪征市公安局等部门联合出具的事故调查报告认定：“起重司机方*清对起重作业的安全管理规定不够了解，吊装中没有按照起重十不吊原则进行，没有服从现场无特种作业人员操作证的人员发出的现场指挥信号，且没有检查吊装物件是否捆绑固定牢靠，最终导致事故发生，应负有直接责任；辅助工潘*同没有经过专业训练，不懂起重作业知识。” 同年6月3日，经仪征市公安局大仪派出所调解，**青明先行向死者张*民的家属赔偿了195000元及医疗费、殡葬费等。后**青明向志强吊装队追索损失，2005年11月1日，志强吊装队与**青明经协商达成协议，吊装队赔偿**青明13万元并已支付。 志强吊装队支付了13万元赔偿款后，认为他们为苏KS3077起重车投保了10万元的第三者责任险，故要求保险公司予以理赔，而某保险公司拒绝赔偿。 2005年12月1日，志强吊装队向扬州市广陵区人民法院起诉，要求某保险公司按保险合同的规定赔偿第三者责任险10万元。 违规操作，一审判决驳回索赔请求 广陵区人民法院两次公开开庭进行了审理。法院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否符合合同约定。 法庭上，某保险公司提供了《特种车辆保险条款》，其中第9条规定“下列情况下，不论任何原因造成保险特种车辆损失、第三者人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿”，第6款“驾驶或操作人员有下列情形之一者”，第3项“无国家有关部门核发的有效操作证”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。