| 问题 | 涉恶团伙刑事判决书 |
| 释义 | **省第一中级人民法院 刑事判决书 抗诉机关A地人民检察院。 原审被告人甲。 原审被告人乙。 原审被告人丙。 原审被告人丁。 原审被告人戊。 原审被告人己。 原审被告人庚。 原审被告人辛。 原审被告人壬。 原审被告人癸。 辩护人子，***律师事务所律师。 原审被告人丑。 原审被告人寅。 原审被告人卯。 A地人民法院审理原审被告人甲、乙、丁、戊、庚、己、辛、壬、癸、丙犯聚众斗殴罪;甲、乙、丁、戊、庚、己、壬犯妨害公务罪;甲、乙、丁、庚、丑、寅、卯、丙犯非法持有枪支罪;丙犯故意伤害罪;乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月10日作出刑事判决，宣判后，A地人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，A地检察院指派检察员陈*、代理检察员朱*出庭履行职务，原审被告人甲、乙、丁、戊、庚、己、辛、壬、癸、丙、丑、寅、卯及癸的辩护人子到庭参加诉讼。现已审理终结。 A地人民法院审理认定： 一、被告人甲、乙、戊、丁、己、庚、辛、癸、丙、壬聚众斗殴;被告人甲、乙、戊、丁、庚、己、壬妨害公务的犯罪事实 2014年6月1日凌晨1时许，被告人甲等十几人在**酒吧看见与其有矛盾的铁蛋(绰号铁蛋)也在该酒吧喝酒，遂产生报复的念头。甲便召集了被告人己、庚、壬、辛及杨*(另案处理)等人准备打铁蛋。其中壬持枪支，辛、己等人持刀。因怕召集的人手不够，甲又让被告人乙及杨某忠(15岁)召集人员。后乙召集了被告人丁、戊、丙、癸及刘*培(15岁)等人持枪、刀集中打架。6月1日凌晨2时许，甲、乙带领在B地汇合的成员共计30多人驾驶摩托车持枪、刀等工具蒙面前往**酒吧准备殴打铁蛋。 甲等一伙人在赶往**酒吧的途中，被巡逻的公安民警发现并驾驶警车追赶。当警车追至**酒吧路段处时，乙持枪向警车开枪，接着丁、刘*等人持枪也相继向警车开枪，警车被打中。当警车追至陵水县椰林第二小学附近时，甲、乙因担心同伙中骑摩托车摔倒的人被警察抓住，继而组织被告人戊、丁、庚、己、壬及杨某忠、刘某(15岁)等人驾驶摩托车返回欲将摔车的同伙救回。当甲、乙等人返回时，遭到公安民警堵截，被告人丁持枪朝民警开枪，乙、壬等人也相继开枪。民警鸣枪警告，接着戊、乙等人骑车欲冲过民警堵截，民警随即开枪还击，戊、乙被枪击中。甲等人见状便调头往高速路方向逃跑。被告人丁、戊、乙、庚、己、壬及杨某忠、刘某等人则冲过民警堵截往里村方向逃跑。 原判另查明： 1、被告人丁于2014年6月3日主动到陵水县公安局投案，如实供述自已的罪行;被告人庚于2014年6月5日主动到陵水县公安局投案，如实供述自已的罪行;被告人己于2014年6月6日主动到陵水县公安局投案，如实供述自已的罪行。 2、扣押的两辆摩托车，其中一辆为被告人丁驾驶的摩托车，车的所有人为杨*云，该车发动机号为14B00592，丁驾驶该车作案时，车的所有人杨*云并未知情;另一辆为被告人戊驾驶作案的摩托车，车牌号：琼DAV830，该车是戊个人的摩托车。 3、扣押被告人戊的手机(型号：LMIM3)、辛的手机(型号：D00V牌)、甲的手机(型号：MB0N1800)、丙的手机(型号：KINGSUNEF68)各一部，以上手机均为作案时的通讯工具;扣押同案人黎*童的手机(品牌OKTEL)一部，没有证据证实是作案工具。 4、被告人乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月3日被陵水县公安局监视居住，同年7月12日被执行逮捕，监视居住时间39天;被告人戊因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月3日被陵水县公安局监视居住，同年7月13日被执行逮捕，监视居住时间40天。 原判认定上述事实的证据有： 1、物证：摩托车二辆、枪支3支、镰刀2把、绒帽二顶、砍刀1把(均为照片);2、书证：常住人口信息表、人民警察证、公务用枪持枪证、扣押清单、到案经过等;3、证人陈某云、郑某终、杨某宾、张某超、吴某长、张某杨等人的证言;4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书1份、枪弹鉴定书1份;5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等;6、视听资料：光碟19张;7、同案人杨某忠、刘*培等人的供述和辩解;8、被告人甲、乙、戊、丁、己、庚、辛、癸、丙、壬的供述和辩解等。 二、非法持有枪支的犯罪事实 1、被告人甲、庚、丑非法持有枪支的事实 被告人甲于2012年初通过他人获取二支改装的射钉枪。2013年底，甲将该二支枪交给被告人庚保管，庚将枪支一直放在家中。2014年6月3日，庚又将二支枪交由被告人丑帮助保管。2014年6月6日陵水县公安局依法从丑家中搜查到枪支两把。经鉴定，该二支枪型物品均系以火药为动力的枪支，具有致伤力。 2、被告人乙、丁非法持有枪支的事实 2014年3月的某日，被告人乙通过他人获取二支改装的射钉枪。后乙将该二支射钉枪交由胡*凡(15岁)保管，胡*凡将该二支射钉枪藏在里村小学附近的排溪桥底下夹缝里。2014年6月1日凌晨，乙让胡*凡拿出该二支枪，并由乙和丁各持一支准备打架。案发后，丁、杨某忠(15岁)二人将该两支枪藏放在椰林镇里村排溪桥的草丛中。2014年6月3日，陵水县公安局在杨某忠的指引下依法扣押该二支枪。经鉴定，该二支枪型物品均系以火药为动力的枪支，具有致伤力。 原判认定上述事实的证据有： 1、物证：枪支9支(均为照片);2、书证：常住人口信息、扣押清单、到案经过、自述材料等;3、证人邓某乐、王某行、陈某滨、杨某忠、董某昊等人的证言;4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书;5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等;6、视听资料：光碟1张;7、被告人甲、庚、丑、乙、丁、寅、卯、丙的供述和辩解等证据。 三、被告人丙故意伤害的犯罪事实 2013年7月11日上午，被害人黄某建因犯危险驾驶罪被陵水县人民法院判处拘役三个月，当日10时许，其被押送至陵水县看守所的2号仓进行关押。黄某建因言语不和惹怒被同时羁押在2号仓的施*鹏(已判决)，施*鹏便借故殴打黄某建。在施*鹏殴打黄某建的过程中，同仓的被告人丙和陈*卫、李*阳、许*益、叶*平、王*柏(以上五人均已判决)借机对黄某建实施殴打，直至被看守所值班民警发现后制止。经鉴定：黄某建身体多发性肋骨骨折，属轻伤。 另查明，被告人丙因犯敲诈勒索罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年，于2013年12月9日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证：A地人民法院(2013)陵刑初字第100号刑事判决书、A地人民法院(2014)陵刑初字第212号刑事判决书、到案说明等;2、证人陈某项、周某招、郑某党、刘某杰等人的证言;3、被害人黄某建的陈述;4、同案人施*鹏、李*阳等人的供述和辩解;5、鉴定意见：鉴定意见书1份;6、现场勘验检查笔录、辨认笔录;7、被告人丙的供述和辩解等。 四、乙敲诈勒索的犯罪事实 1、2012年11月20日，为收取保护费，被告人乙提议去陵水县椰林镇花园路258烧烤园砸场。当晚20时许，被告人乙及王*生、莫*育、丙(以上三人均已判决)等人驾驶摩托车到258烧烤园，并对园内的桌椅实施打砸行为。次日，乙、王*生等人再次到258烧烤园实施打砸行为，并留下电话号码让烧烤园老板与其联系。22日晚，乙等人又到258烧烤园，向被害人陈某东索要每月人民币50O元保护费，后陈某东被迫同意乙等人可以在258烧烤园消费人民币10O0元，后因案发未果。 2、2012年11月25日晚，被告人乙与王*生、丙、王*眉、王乙锋等人经商议后决定去陵水县椰林南北干道皇玛烧烤园收取保护费。当晚，乙便带王*眉、王乙锋、丙四人去皇玛烧烤园，以收保护费为由把自己手机号码留下。次日中午，被害人王某军电话联系王*生等人在陵水县文化路尚锦商务酒店咖啡厅商谈保护费事宜。王*生、王乙锋等人赶到后向王某军提出每月交付人民币1500元的保护费，未果。当天下午王某军再次联系王*生，提出每个月交付人民币1000元的保护费，王*生不同意称1000元太少还要再加10瓶啤酒，后因案发未果。 原判上述事实的证据有： 1、书证：A地人民法院(2013)陵刑初字第100号刑事判决书、扣押清单、通话清单等;2、证人杨某绿、杨某春、杨某爽、李某根、陈某芳等人的证言;3、被害人王某军、陈某东的陈述;4、同案人王*阳、丙等人的供述和辩解;5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等;6、被告人乙的供述和辩解等证据。 原判根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中了解到被告人壬的基本情况如下：父亲符亚方，母亲符爱珍，均为农民。壬自小在家长大，跟随父母生活，初中就读于陵水县光坡初级中学。案发前，未发现其有前科劣迹和不良嗜好。壬一直没有工作，喜欢与社会上无业人员来往，从而脱离了父母的监管，也形成讲哥们义气的性格，导致其走上犯罪的道路。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科。 原判另查明，2014年11月28日，海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，甲团伙符合全国”打黑办”关于恶势力犯罪团伙认定条件和标准，同意认定为恶势力犯罪团伙。团伙成员有甲、乙、丙、辛、癸、丁、庚、己、戊、壬等人。原判认定该事实，有省”打黑办”认定书(2014)第14号恶势力犯罪团伙认定书及陵水县”打黑办”(2014)第1号涉恶犯罪团伙认定意见书等证据证实。 原判认为，公诉机关指控被告人甲、乙、丙、丁、戊、庚、己、辛、壬、癸、丑、寅、卯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人丁、庚、己、寅-犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人壬、寅作案时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人甲、乙、丙、戊、辛、壬、癸、丑、卯自愿认罪，可从轻处罚。被告人丙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。扣押被告人丁作案时驾驶的摩托车一辆，摩托车所有人杨*云对丁作案并未知情，应将该车退还给所有人杨*云;扣押被告人戊作案时驾驶的摩托车一辆，该车为作案工具，予以没收，上缴国库。扣押被告人戊、辛、甲、丙作案时使用的手机各一部，均予以没收，上缴国库;扣押同案人黎*童的手机一部，没有证据证实是作案工具，应将该手机退还给黎*童。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第二款第(二)项之规定，作出如下判决：一、被告人乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元;二、被告人甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月;三、被告人庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月;四、被告人丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月;五、被告人丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月;六、被告人戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月;七、被告人己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月;八、被告人壬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月;九、被告人辛-犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月;十、被告人癸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月;十一、被告人丑-犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;十二、被告人卯-犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;十三、被告人寅-犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;十四、扣押被告人戊用于作案的摩托车一辆，予以没收、上缴国库;扣押被告人丁作案时驾驶的摩托车一辆，将该车及时退还给车的所有人杨*云;十五、扣押被告人戊、辛、甲、丙作案时使用的手机各一部，予以没收，上缴国库;扣押同案人黎*童的手机一部，应将该手机退还给黎*童。 宣判后，A地人民检察院提出抗诉，抗诉意见为：一、一审判决对甲、乙聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪的量刑畸轻。理由是：1、海南省公安厅认定甲团伙为恶势力犯罪团伙，其中甲是头目，乙是骨干成员;2、在聚众斗殴犯罪中，甲、乙是首要分子，其纠集30余人持枪、刀等工具聚众斗殴，预谋斗殴的地点位于陵水县最繁华的中心地带，严重影响陵水社会秩序，不应适用减轻处罚。一审判决对甲、乙减轻处罚判处一年六个月，量刑畸轻;3、在妨害公务犯罪中，甲、乙组织团伙成员采取公然朝公安民警开枪的方式阻碍公安民警执行公务，社会危害性大;甲、乙等人在首次开枪逃脫公安民警的追赶后，为接应同伙又组织成员返回再次朝公安民警开枪，主观恶性大。一审判决对甲、乙判处有期徒刑一年十个月，量刑畸轻;4、在非法持有枪支犯罪中，甲、乙二人均非法持有枪支二支，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。甲、乙二人所持有的枪支是甲恶势力犯罪团伙的枪支，且本案中，乙持枪公然朝警察开枪，甲也曾使用持有枪支参与打架，一审判决对甲、乙以最低刑三年有期徒刑判处，刑罚量刑畸轻。二、非法持有枪支罪量刑失衡。本案中，甲曾使用持有的枪支进行打架，乙使用持有的支在实施聚众斗殴、妨害公务过程中持枪朝警察开枪，而丑、卯二人仅仅是持有枪支并未使用，四人的情节不同，主观恶性和社会危害性也截然不同，一审判决对四人均判处有期徒刑三年，量刑明显失衡。三、一审判决对丑、卯适用缓刑不当。首先，丑、卯二人均非法持有枪支二支，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑，不属于情节较轻。其次，从枪支的社会危害性说，国家法律明令禁止个人持有枪支，正是考虑到枪支对人身安全和社会公共安全的严重危害性，因此对于枪支犯罪应予严厉打击。其三，司法实践中对持有二支枪支的犯罪分子一般未适用缓刑。 A地检察院支持A地人民检察院抗诉，其支持抗诉意见认为：一、一审判决对甲、乙聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪的量刑应当予以纠正。1、一审判决对甲、乙的聚众斗殴犯罪减轻处罚判处有期一年六个月，量刑畸轻。理由如下：第一，本案属于刑法第二百九十二条第二款第二项规定的”聚众斗殴人数多，规模大，社会影响大”这一情形，应当处三年以上十年以下有期徒刑。结合事实，聚众斗殴中，甲、乙纠集各路人马，参与人数众多达近40人。司法实践中，20人是规模大，本案参与人数远远超过20人，是案件不容忽视的情节。第二，本案性质恶劣，甲、乙是首要分子，参与的将近40人，有人持枪、有人手持镰刀，十多人蒙面，共驾驶20多辆摩托浩浩荡荡地飞奔在陵水县中心地带，气焰十分嚣张。第三，本案造成严重的社会危害后果。当公安机关依法检查时，冲击关卡，警察鸣枪警告后，非但不听劝阻，还公然对警察开枪，严重冲击社会秩序，在当地造成极为恶劣的社会影响。第四，海南省”打黑办”认定书(2014)第14号恶势力犯罪团伙认定书结论：同意认定甲团伙为恶势力犯罪团伙。其中，甲系团伙头目，乙为团伙骨干成员。在对其量刑时应当与一般结伙犯罪区别对待，并依法予以严惩。第五、本案的未遂是因遇有公安干警依法执行公务，从而阻止了甲、乙等人犯罪行为的完成，防止了更加严重的犯罪结果发生。综上，本案属于犯罪性质、情节特别恶劣，其造成的社会危害后果特别严重，一审法院对乙、甲适用刑罚时，可以适当从轻，但不能适用减轻处罚，应当在三年以上有期徒刑量刑为宜。2、一审判决对甲、乙的妨害公务犯罪判处有期徒刑一年十个月，量刑畸轻。第一、妨害公务罪中故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行公务，不以使用暴力、威胁方法为构成要件。本案中，正在执行公务的警察例行检查时，乙、甲等人公然开枪袭击警察，暴力抗法，造成正在执行公务的警车多处受损;第二、乙、甲等人在犯罪预谋时已经计划好如何抗法，并交待”有警察阻拦就反抗，我们人多不怕。”可见其主观恶性深;第三、本案属于持械阻碍警察执行公务。在乙、甲等人开枪逃脱公安民警的追赶，发现有成员摔倒后，误以为被警察控制，竟然组织人马返回，再次向警察开枪，意图抢人，其情节非常十分恶劣。3、一审判决对甲、乙非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，量刑畸轻。对甲、乙、丑、卯四人的非法持有枪支罪均判处有期徒刑三年，量刑不均衡。第一、本案中，甲、乙二人所持有的枪支全部在犯罪过程中使用，并造成了严重的社会危害后果，他们的犯罪行为在量刑时应当与只持有枪支不使用的区别对待;第二、乙持枪公然朝警察开枪，甲也曾使用持有枪支参与打架，性质十分恶劣。另外，在本案中有四人非法持有枪支二支，两人犯罪时使用，两人没有使用，但一审法院对四人均判处有期徒刑三年，显然属于量刑不均衡。二、对于陵水检察院认为一审判决对丑、卯适用缓刑不当的抗诉意见，不予支持。第一、丑、卯的情况符合刑法规定的四个缓刑条件：1、犯罪情节较轻;2、有悔罪表现;3、没有再犯罪的危险;4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响;第二，结合本案，丑持有的枪支是庚案发后让丑帮助存放的，在其家中仅存放了三天。卯持有的枪支一直闲置家中，均没有使用枪支。二人的犯罪主观恶性不深，犯罪情节较轻。第三，丑、王-明认罪态度好，且具有坦白情节;当警察去丑、卯家中了解情况时，两人主动交出枪支，具有悔罪表现。丑、卯的行为符合刑法规定的缓刑条件，可以适用缓刑，故对陵水检察院的该项抗诉意见不予支持。 二审庭审中，A地检察院向法庭提出了以下新证据：A地价格认证中心陵价认字(2015)416号客车价格认定书。证实甲等人开枪袭击警察，造成警车受损价值人民币2850元的情况。 原审被告人甲对抗诉意见不持异议。原审被告人乙辩称一审对其处刑过重，其认为上诉也不能从轻判处，所以才没有上诉。原审被告人丁、戊、庚、己、辛、壬、癸、丙、丑、寅、卯对检察员出庭发表的抗诉意见均无异议。 癸的辩护人辩称：癸在本案中被他人纠集，被动参与，也没有持凶器，一贯表现良好，认罪态度好，一审对其量刑畸重，但鉴于一审判处刑期已执行完毕，建议二审对癸维持原判。 经审理查明：原审判决认定原审被告人甲、乙、丁、戊、庚、己、辛、壬、癸、丙犯聚众斗殴罪，甲、乙、丁、戊、庚、己、壬犯妨害公务罪，甲、乙、丁、庚、丑、寅、卯、丙犯非法持有枪支罪，丙犯故意伤害罪，乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。 认定上述事实的证据有： 一、聚众斗殴、妨害公务事实 1、物证：摩托车二辆、枪支3支、镰刀2把、绒帽二顶、砍刀1把(均为照片);2、书证：常住人口信息表、人民警察证、公务用枪持枪证、扣押清单、到案经过等;3、证人陈某云、郑某终、杨某宾、张某超、吴某长、张某杨等人的证言;4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书1份、枪弹鉴定书1份;5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等;6、视听资料：光碟19张;7、同案人杨某忠、刘*培等人的供述和辩解;8、被告人甲、乙、戊、丁、己、庚、辛、癸、丙、壬的供述和辩解等;9、A地检察院二审提供的A地价格认证中心陵价认字(2015)416号客车价格认定书。 二、非法持有枪支事实 1、物证：枪支9支(均为照片);2、书证：常住人口信息、扣押清单、到案经过、自述材料等;3、证人邓某乐、王某行、陈某滨、杨某忠、董某昊等人的证言;4、鉴定意见：枪弹检验鉴定书;5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等;6、视听资料：光碟1张;7、被告人甲、庚、丑、乙、丁、寅、卯、丙的供述和辩解等证据。 三、故意伤害事实 1、书证：A地人民法院(2013)陵刑初字第100号刑事判决书、A地人民法院(2014)陵刑初字第212号刑事判决书、到案说明等;2、证人陈某项、周某招、郑某党、刘某杰等人的证言;3、被害人黄某建的陈述;4、同案人施*鹏、李*阳等人的供述和辩解;5、鉴定意见：鉴定意见书1份;6、现场勘验检查笔录、辨认笔录;7、被告人丙的供述和辩解等。 四、敲诈勒索事实 1、书证：A地人民法院(2013)陵刑初字第100号刑事判决书、扣押清单、通话清单等;2、证人杨某绿、杨某春、杨某爽、李某根、陈某芳等人的证言;3、被害人王某军、陈某东的陈述;4、同案人王*阳、丙等人的供述和辩解;5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等;6、被告人乙的供述和辩解等证据。 此外，还有如下证据证实相关事实： 海南省”打黑办”(2014)第14号恶势力犯罪团伙认定书及陵水县”打黑办”(2014)第1号涉恶犯罪团伙认定意见书，证实相关职能机关已依职权认定甲、乙等人团伙为恶势力犯罪团伙，其中甲是头目，乙是骨干成员。 上述证据，经一、二审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信。 本案认定的相关事实，有在案的物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据相互印证证实，证据确实、充分。本案案发后，部分被告人主动投案自首，如实供述共同犯罪行为，全案被告人在一、二审期间亦一直供认不讳，足资认定。 二审审理中，了解到原审被告人壬自小在家长大，跟随父母生活，初中就读于陵水县光坡初级中学。案发前，没有前科劣迹和不良嗜好，无犯罪前科。被告人没有工作，喜欢与社会上无业人员来往，父母监管不力，讲求哥们义气，法律意识淡薄，是导致其走上犯罪的道路的主要原因。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。 本院认为，原审被告人甲、乙纠集丙、丁、戊、庚、己、辛、壬、癸等多人持械参与聚众斗殴，其中甲、乙系首要分子，丁、戊、庚、己、辛、壬、癸、丙系积极参加者，上述十人的行为均已构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂;原审被告人甲、乙、丁、戊、庚、己、壬伙同他人采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪;原审被告人甲、乙、丁、庚、丑、寅、卯、丙违反枪支管理规定，非法持有枪支。其中，甲、乙、庚、丑、寅、卯各非法持有枪支二支，情节严重;丁、丙各非法持有枪支一支，上述八人的行为均已构成非法持有枪支罪;原审被告人丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。丙在故意伤害共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯;原审被告人乙以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。乙伙同他人敲诈勒索两次，因意志以外的原因均未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 就本案抗诉意见以及辩护、辩解意见，本院评判如下： 经查，本院认为，A地人民检察院以及A地检察院关于原判对于原审被告人乙、甲的聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪量刑畸轻的意见有理，应予支持。A地人民检察院抗诉认为一审判决对丑、卯适用缓刑不当的意见，不予采纳。对原审被告人乙辩称一审对其处刑过重的意见不予采纳，对癸的辩护人辩称一审对癸量刑畸重，但建议二审对癸维持原判的意见，部分采纳。 (一)关于聚众斗殴罪 本院认为，本案中，原审被告人甲为报复他人，与乙一起纠集30多人持枪、刀等凶器进行聚众斗殴，甲、乙为首要分子，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。被告人等在火车站、**酒吧附近等县城繁华地段集中斗殴，属于在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱。此外，甲、乙等人还被海南省及陵水县的”打黑除恶专项斗争领导小组办公室”认定为恶势力犯罪团伙，甲、乙为团伙成员。综上，甲、乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的应当判处三年以上十年以下有期徒刑的四种加重处罚情形中的三种情形，并综合本案的性质和后果，甲、乙实施聚众斗殴的犯罪行为，具有较大的社会危害性，应依法根据其犯罪的主观恶性及社会危害后果判处。A地人民检察院及A地检察院关于原判对甲、乙聚众斗殴罪减轻判处不当的意见有事实和法律依据、理由充分，应予支持。原判对甲、乙犯聚众斗殴罪减轻判处，均判处有期徒刑一年六个月，未充分考虑犯罪的首要分子有多个加重处罚情节以及行为人造成的社会危害后果，罪刑不相适应，本院决定对甲、乙犯聚众斗殴罪改为从轻处罚。 (二)关于妨害公务罪 本院认为，乙、甲等人在被巡逻的公安民警发现并驾驶警车追赶、堵截过程中，多次持枪向警车、警察开枪，同时造成正在执行公务的警车多处受损。乙等人还骑车冲击警察的设卡拦截。以上行为属于以暴力阻碍、冲击人民警察执法。乙、甲等人发现有成员摔倒后，组织人马返回，再次向警察开枪，意图抢人，其情节恶劣;乙、甲等人在犯罪预谋时已经计划好如何抗法，并交待”有警察阻拦就反抗，我们人多不怕。”其主观恶性大。综上，乙、甲等人的行为具有有组织、公开地对抗治安执法的性质，已经对当地的社会治安秩序造成严重损害，其犯罪主观恶性深、社会危害性大、性质恶劣，且两人作为为首分子，应根据其犯罪时的具体表现、主观恶性以及造成的社会危害后果依法判处，原判对为首分子判处有期徒刑一年十个月，没有体现罪刑相适应的原则，确属量刑偏轻，应予改判。A地人民检察院抗诉意见及A地检察院的支持抗诉意见有事实和法律依据、理由充分，应予支持。 (三)关于非法持有枪支罪 乙、甲非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，乙、甲作为恶势力犯罪团伙成员非法持有枪支并在违法犯罪中使用，相对于一般的非法持有枪支行为，其社会危害性更大，而且已经造成了财产损失及恶劣社会影响的后果，应依法根据其犯罪的主观恶性及社会危害后果判处。原判对乙、甲的非法持有枪支罪均判处有期徒刑三年，确属偏轻，而且与其他被告人的量刑不平衡，应予改判。A地人民检察院抗诉意见及A地检察院的支持抗诉意见有事实和法律依据、理由充分，应予支持。 (四)关于A地人民检察院抗诉认为一审判决对丑、卯适用缓刑不当的意见。 经查，丑持有的枪支是庚案发后让丑帮助存放的，在其家中仅存放了三天。卯持有的枪支一直闲置家中，均没有使用枪支，而且警方去丑、卯家中了解情况时，两人主动交出枪支。二人认罪态度好，主观恶性不深，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，原判对二人适用缓刑，有事实与法律依据，仍属适当范围，对于A地人民检察院该抗诉意见不予支持，A地检察院的不支持该抗诉的意见，理由充分，予以采纳。 关于原审被告人乙辩称一审对其处刑过重以及癸的辩护人辩称一审对癸量刑畸重，但建议二审对癸维持原判的意见。 根据上述情况，原审被告人乙辩称一审对其处刑过重的意见无事实和法律依据，不予采纳。关于癸的辩护人辩护意见，癸参与危害严重的聚众斗殴犯罪，原审已根据其犯罪中的作用及犯罪情节做出减轻处罚的判处，量刑并无不当，不予采纳，但其建议二审对癸维持原判的意见可予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，对原审被告人丁、戊、庚、己、辛、壬、癸、丙、丑、寅、卯的量刑适当，但是对原审被告人甲、乙的聚众斗殴、妨害公务、非法持有枪支犯罪的量刑偏轻，应予纠正。抗诉机关A地人民检察院关于原判对甲、乙量刑畸轻的抗诉意见以及A地检察院关于支持抗诉的意见于法有据，理由充分，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(三)、(四)项、第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第三项，即被告人庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 二、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第四项，即被告人丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 三、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第五项，即被告人丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 四、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第六项，即被告人戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。 五、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第七项，即被告人己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。 六、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第八项，即被告人壬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 七、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第九项，即被告人辛-犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 八、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第十项，即被告人癸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 九、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第十一项，即被告人丑-犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 十、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第十二项，即被告人卯-犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 十一、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第十三项，即被告人寅-犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 十二、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第十四项，即扣押被告人戊用于作案的摩托车一辆，予以没收、上缴国库;扣押被告人丁作案时驾驶的摩托车一辆，将该车及时退还给车的所有人杨*云。 十三、维持A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第十五项，即扣押被告人戊、辛、甲、丙作案时使用的手机各一部，予以没收，上缴国库;扣押同案人黎*童的手机一部，应将该手机退还给黎*童。 十四、撤销A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第一项，即被告人乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。 十五、撤销A地人民法院(2015)陵刑初字第102号刑事判决的第二项，即被告人甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。 十六、原审被告人乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2023年6月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 十七、原审被告人甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2022年6月4日止)。 本判决为终审判决。 审判长** 审判员** 审判员** 年月日 书记员** |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。