| 问题 | 介绍贿赂罪辩护词 |
| 释义 | 一、介绍贿赂罪辩护词范文 介绍贿赂罪的辩护词 审判长、审判员： 刘某某介绍贿赂一案，根据我国刑事诉讼法、律师法之规定，威迪律师事务所接受被告人刘某某的委托，指派我担任刘某某的辩护人，接受委托后，我通过认真查阅公诉机关提供的证据材料、参加今天的法庭调查活动，对本案案情有了深入全面的认识和了解。现在，我本着尊重事实和法律并维护被告人刘某某合法权益的原则，发表如下辩护意见： 我认为，公诉机关指控被告人刘某某犯介绍贿赂罪的罪名不成立。故我对被告人刘某某作无罪辩护。 所谓介绍贿赂罪，根据我国刑法第392条之规定，是指向国家工作人员介绍贿赂，为行贿人和作为行贿对象的国家工作人员之间进行引见、沟通和撮合，促使行贿与受贿得以实现，情节严重的行为。其构成要件为： (一)侵犯的客体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常管理活动和公务行为的不可收买性或国家公职活动的廉洁性。 (二)客观要件是在行贿人与受贿人之间进行了沟通、撮合，使行贿与受贿得以实现。 (三)犯罪主体为一般主体。 (四)主观要件为直接故意，即行为人明知自己撮合的是行贿、受贿行为而有意为之，故意促成贿赂交易，一般具有从中谋取非法利益的目的。 本案中，被告人刘某某确实先后两次给过刘某(受贿人)2万元和1.2万元，共计3.2万元。但无论是“2万元”还是“1.2万元”，均不构成介绍贿赂罪。理由分述如下： 1、关于“2万元”的定性。事实是，2005年5月29日，以黄某某、叶某某的名义与某镇政府签订“承包合同”后，刘某以出差为由，打电话给被告人刘某某索要2万元，刘某某随即与黄某某、叶某某协商一致，便与黄某某一道在毕节洪山宾馆门口给了刘某2万元。这一事实有证人黄某某、叶某某的证言及被告人刘某某、刘某的供述相印证：黄某某证实，(签了合同)大约一二天后，刘某某打电话给我们说刘某书记要出差旅游，叫我和叶某某先拿2万块钱给刘某某(见检查二卷41-42页)。叶某某证实，我们与某镇政府签订合同没过几天，我和黄某某住在洪山宾馆，刘某某来找我和黄某某，告诉我们刘某书记出差要2万元钱，我和黄某某商量后就拿了2万元给刘某某，刘某某就打电话叫他来洪山宾馆拿钱，他就开了一辆车来洪山宾馆，黄某某就和刘某某下楼去把钱拿给刘某，怎样拿的钱我就没看见了(见检查二卷60页)。被告人刘某某供述：签了协议后，在洪山宾馆门口，刘某某从黄某某、叶某某处拿了2万元现金给我，是晚上拿的，当时我是开车到洪山宾馆门口，我在车里刘某某拿给我的钱是2万元(3-4页)。被告人刘某某供述，我接到刘某的电话，说他要出差，能不能解决2万元的费用，我将刘某的意思告诉黄某某、叶某某，他们两人都说没问题，黄某某当时拿了2万元钱给我，我就下楼打电话给刘某叫他来拿钱，我到洪山宾馆门口树子脚遇到刘某，他是开一辆贵阳牌照的2000型桑塔纳轿车，车号记不清了。我见到刘某后就把钱拿给刘某，我拿钱给刘某时黄某某也是在场的，刘某得钱后说声谢谢就开车走了(见检查二卷第21页)。以上证据已形成证据锁链，足以证明刘某以出差为由，打电话向被告人刘某某和证人黄某某、叶某某索贿的事实成立。对此，侦查机关某检察院反渎局已依法查明并明确认定：“合同签订后的一天，刘某以要出差为名，由刘某某找黄某某索要现金人民币贰万元(见检察一卷第5页某市检反渎移诉[2008]01号起诉意见书第2页第10-11行和检察三卷第2页倒数第1-3页)。” 因此，刘某的行为依法应当认定为索贿，而被告人刘某某的行为因其没有谋取不正当利益的主观故意，不构成行贿罪，也不构成介绍贿赂罪。 2、关于1.2万元的定性。事实是，被告人刘某某因与黄某某、叶某某合伙扯皮，后经冷某某从中协调，由黄某某一次支付4万元给刘某某，刘某某退股不再合伙承包某锌制品厂。刘某某得到这4万元后，扣除自己为合伙事务支出的1.6万元费用，还剩余2.4万元。因刘某索要过10%的干股，就分给刘某1.2万元。黄某某拿这4万元给刘某某时，是基于解除“黄某某、叶某某与刘某某之间的民事合伙法律关系”，而非基于“行贿受贿”之目的。故被告人刘某某给受贿人刘某1.2万元的行为不构成介绍贿赂罪。 3、关于被告人刘某某的合伙人身份。庭审查明，2005年5月，被告人刘某某以劳务出资形式(根据我国合伙企业法的规定，公民可以用以“劳务”形式出资)与黄某某、叶某某一起承包某锌制品厂，成为老板(合伙人)之一，并实际履行了合伙义务。证明这一事实的证据有刘某某亲笔书写的“协议草稿”，证人黄某某、黄*云、谭*志、杨*飞、朱*芳的证言。 也正是基于合伙人的身份，被告人刘某某才在与黄某某、叶某某扯皮散伙时得了4万元(含刘某某支出费用1.6万元)。故公诉机关指控刘某某非法所得2.8万元无事实和法律依据。 4、关于对被告人刘某某介绍黄某某、叶某某与受贿人刘某某认识这一行为的评价。 从主观上说，被告人刘某某介绍黄某某、叶某某与刘某认识的目的是承包某锌制品厂，并非介绍行贿受贿。 从客观上说，刘某某在黄某某、叶某某与受贿人刘某之间只实施了关于某锌制品厂承包事宜的协调、沟通、撮合行为，并未在黄某某、叶某某、与刘某之间进行过沟通、撮合，使行贿与受贿得以实现的行为，即没有为黄某某、叶某某与刘某之间的行贿受贿“牵线搭桥”。 从行为后果上说，被告人刘某某介绍黄某某、叶某某承包某镇七星锌厂，并未损害国家利益、集体利益。黄某某承包前，该厂的年承包费仅为6万元，而承包给黄某某是年承包费30万元且每年递增6万元。6万元与30万元之间的悬殊，显而易见。至20xx年元月，承包费有所减免，但前提是国家取消了土法炼锌，造成原料紧缺，生产无法进行，出现了重大情势变更，且减免承包费的事实发生在刘某某与黄某某、叶某某扯皮退伙之后，与刘某某毫无瓜葛。这一事实有“生产承包合同”、某镇政府的会议纪要、证人张某(原某镇镇长)、黄某某、叶某某等的证言、被告人刘某某的供述予以印证。 因而，被告人刘某某的行为因不符合介绍贿赂罪的主客观构成要件，不能认定为介绍贿赂。 综上所述，被告人刘某某的行为不构成介绍贿赂罪，依法应判决宣告其无罪。 辩护人：xx律师事务所律师高xx 20xx年xx月xx日 贿赂是犯法的，介绍贿赂同样是犯法的。为人者当顶天立地，为官者当清正廉直。贿赂和介绍贿赂都是不对的行为。如果您还有其他的疑惑，欢迎您进行在线法律咨询，我们有专业律师为您解答。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。