| 问题 | 出具证明文件重大失实罪辩护词 |
| 释义 | 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 我们是蒋某的二审辩护人。我们在侦查阶段便介入此案，并全程跟踪至今，对本案有全面的了解。我们认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，恳请贵院查明事实，依法撤销广东省广州市越秀区人民法院(2011)穗越法刑初字第980号刑事判决，改判蒋-剑无罪，还蒋-剑清白。 一审判决以我国《刑法》第二百二十九条第三款规定之“出具证明文件重大失实罪”入罪。该条款如是规定：“……第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。” 蒋某的行为是否符合本罪的犯罪构成要件，焦点在于：一、有无出具证明文件的行为;二、该证明文件内容是否重大失实;三、是否造成严重后果。 我们的辩护意见主要有六点： 一、出具涉案《评估报告书》的整个过程，涵盖具体承办、审核、签字、盖章诸环节，蒋-剑都没有参与也不知情，事实和证据都反映蒋-剑根本没有出具证明文件的行为。 二、本案两份有效的鉴定结论，均认为涉案《评估报告书》无重大失实。 三、一审法院超越有效的鉴定结论，非专业地自由裁量涉案《评估报告书》重大失实，违反法律规定。 四、撇开鉴定结论不论，一审法院也不能仅以一般性瑕疵认定涉案《评估报告书》重大失实，更不能根据符合我国会计准则的行为，推论必然造成土地价值低估。 五、一审法院刻意回避了本案中来源不清、涉嫌伪造的关键证据，未依辩护人申请调取相关证据并公开质证;即使该关键证据是有效的，也无法证明涉案《评估报告书》重大失实。 六、一审法院认定涉案《评估报告书》造成严重后果，完全是以推论方式得出的，没有任何事实和法律依据。 因此，本案的证据都充分证明，蒋-剑是无罪的。一审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请贵院依法撤销一审判决，改判蒋-剑无罪。 在实际的辩护词中，需要尽可能的说出自己无罪的理由，并有对应的举证才能让追星减轻甚至无罪。如果您咨询的情况比较复杂，法律咨询网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。