| 问题 | 口头要约具有法律效力吗？ |
| 释义 | 人们在往来过程中，常常会用到的一个字就是约定，最常用的是约定时间在某个地方见，因为不是经济往来，所以通常都是口头说好，假如一方因为某些事未能按约定时间去，向对方解释下就可以。如果是经济往来，就需要签订合同来约束了，但是在某些时候，不能及时打印出合同，临时采用口头要约的形式来签订，那么有人会问，既然是口头要约，口说无凭，怎么判定有效呢? 下面我们在这里解释下口头要约是否有效。 一、合同介绍 合同有二种形式：即书面合同与口头合同。根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。口头合同和书面合同具有同样的法律效力。 1、口头要约，不是口头合同。 依《合同法》第13条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示。 口头要约，就是口头发出的要约， 口头要约一经作出就能立马为受要约人所了解。即要约一经作出，即视为到达。因此口头要约作出时间即为要约的生效时间。如果受要约人承诺，合同即成立。当然如果口头要约发出后，没有人承诺，那合同就未成立。 2、口头承诺 承诺，是指受要约人按照所指定的方式，对要约的内容表示同意的一种意思表示。 口头承诺就是口头作出的承诺，对于口头要约，受要约人一旦口头同意，合同就成立了。 3、书面合同 书面合同是指以文字为表现形式的合同形式。多以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等有形地表现。 二、口头合同与书面合同的区别 1、口头合同，是以口头的(包括电话等)意思表示方式而建立的合同。但发生纠纷时，难以举证和分清责任。不少国家对于责任重大的或一定金额以上的合同，限制使用口头形式。 2、书面合同，即以文字的意思表示方式(包括书信、电报、契券等)而订立的合同，或者把口头的协议作成书契、备忘录等。书面形式有利于分清是非责任、督促当事人履行合同。中国法律要求法人之间的合同除即时清结者外，应以书面形式签订。其他国家也有适用书面合同的规定。 3、根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。口头合同和书面合同具有同样的法律效力。 三、签订合同后的口头约定 1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力; 2、当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效; 3、若不是上述两种情况，则当事人双方的口头约定是具有法律效力的。 对此，我国我国《合同法》第十条规定： 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 从合同法的第十条，不难看出，口头形式是合同的形式之一，一般认为是具有法律效力的。 虽然当事人双方的口头约定具有法律效力的，但是如果其中一方对该口头约定予以否认并不履行相应的义务，那么就需要另一方提供证据来证明该口头约定的存在，否则空口无凭，很难让法律对此约定予以认定。 综合以上内容看来，对于签订合同后的口头约定是否有效，主要还是要在一定的条件下方可有效。 从上文中的内容来看，对于口头要约是否有效，主要是要在特定的条件下才能生效，否则就是人们常说的“口说无凭”。但是对于公司之间的往来，为公司的长久发展之计，为了公司人员的信誉问题，还是能签订合同的情况下一定要签订合同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。