| 问题 | 交通事故一方当事人是否可以自行委托鉴定 |
| 释义 | 笔者在办理多起交通事故案件中就碰到这样的事情，尽管被告、第三人申请重新鉴定的理由是那样的不着边际，是那样的主观而无任何法定理由，但好多法官大人们却因为他们根深蒂固的错误认识(“一方当事人自行委托鉴定，程序违法”)，而让被告、第三人拖延时间的阴谋屡屡得逞。笔者代理原告曾某在贵阳某法院办理的一起交通事故案件，起诉前通过笔者所在律师事务所委托相关鉴定机构对原告伤残等级及后续医疗费依法做了鉴定，但在第一次开庭时第三人**保险公司却提出了重新鉴定的申请，理由是他们主观上觉得伤残等级及后续医疗费的评定高了，无任何法律上的理由，就仅仅只是主观上觉得“高了”，对此，我们依法提出了书面异议书，也与相关承办法官当面进行了沟通，尽管这个法官大人说不过笔者，但为他那点可怜的自尊，他仍然野蛮的准许了保险公司重新鉴定的申请，对我们依法提交的书面异议书，却无任何书面及口头回答，让人不敢恭-维。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门依法作鉴定，法律并没有禁止，程序不违法。那一方当事人自行委托有关部门做的鉴定结论，什么情况下应当准许重新鉴定的申请呢?必须是申请方有足够的证据足以反驳一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，包括程序违法、鉴定人员及机构无资质等问题，否则法院不应准许，以免浪费时间，影响审判效率，浪费诉讼资源。当然，一方当事人自行委托有关部门作鉴定的，一般通过律师事务所进行委托，自己委托的，鉴定机构一般不接受，就算接受，做出来的鉴定也会因程序不合规定而成为其他诉讼参与人申请重新鉴定的理由。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。