| 问题 | 自白任意规则应用条件是什么？ |
| 释义 | 一、自白任意规则应有条件是什么? 自白任意性规则，又称非任意自白排除规则，是指在刑事诉讼中、只有基于被追诉人自由意志而作出的自白(即承认有罪的供述)，才具有证据能力;违背当事人意愿或违反法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必须予以排除。 根据自自规则、在法庭审判过程中，对于控方举出的违反自白任意性规则的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辩护方表示异议的，法官应当禁止控方向法庭提交该证据，并不得以该证据作为裁判的依据。 但是，需要指出的是，虽然自白的任意性程度对自白的真实性程度有重要的影响，但是二者并不是必然的因果关系。任意的自白并不一定就是真实的自白，相反，非任意的自白也并非就是虚假的自白。因此，如果只将自白任意性规则建基于对自白真实性影响的价值评价上，单纯从实体上理解自白任意性规则的价值，那么实际上就导致了对自白任意性规则理解的不充分。事实上，自白任意性规则除了追求实体公正这一价值外，在实现程序公正方面也有着重要的意义。 二、刑事证据分类是怎样的? 1、有罪证据与无罪证据 依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。 凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据;凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。 2、言词证据与实物证据 根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据;表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。 3、直接证据与间接证据 根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。 直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据;间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。 综上所述，法官审理刑事案件，应该根据掌握的证据材料做出判决，没有证据不能定罪。而证据规则有很多，其中就有自白任意规则。这种规则的应用必须在被告主动承认的情况下。像刑讯逼供就违反了这个规则，这样得来的证据是不合法的，法官不予受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。