| 问题 | 已有事实婚姻 后又与他人结婚 构成重婚 |
| 释义 | [案情介绍] 罗*田（男）与刘*芬（女）两人青梅竹马，互相爱慕。1993年12月，二人未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活并生了一个男孩。当时二人均已达到法定结婚年龄。后来因为生活琐事和家庭经济问题二人发生纠纷，于2002年1月大吵一场，刘*芬跑回娘家。罗*田去接刘*芬回家，刘*芬不肯回去，并且说：“咱们的婚姻没办登记是无效婚姻，以后你不要来找我。”2002年3月刘*芬与本村青年仝*华登记结婚。罗*田向法院状告刘*芬重婚，要求恢复与刘*芬的关系。 [评析意见] 罗*田与刘*芬于1993年12月未依法办理结婚登记即已夫妻名义同居生活，但符合结婚的实质要件。根据2001年12月24日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。” 本案中，罗*田和刘*芬属未配偶的男女，虽未进行结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义同居生活，且符合结婚的实质要件，因此构成事实婚姻。刘*芬未经法定离婚程序单方声明解除婚姻关系是无效的。因此罗*田与刘*芬的婚姻关系仍然存在。罗*田与刘*芬的事实婚姻关系存续期间，他们均属于有配偶的人，在这种情况下，刘*芬又与男青年仝*华登记结婚属于重婚行为，其婚姻应予解除。鉴于刘*芬当时对自己“婚姻”的误解，她缺乏重婚的主观故意，因此不构成重婚罪。而仝*华更是因不知刘*芬与罗*田的事实婚姻关系没有解除而与之结婚，因而不能成为重婚罪的共犯。综上所述，应依法撤销刘*芬与仝*华的婚姻关系。若罗*田和刘*芬愿意维持原婚姻关系，则应补办结婚登记手续。若刘*芬不愿意与罗*田维持夫妻关系，那么刘*芬可依法起诉离婚。离婚后，若刘*芬和仝*华愿意结为夫妻，可依法重新办理结婚登记手续。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。