| 问题 | 普通共同诉讼合并条件是什么 |
| 释义 | 【案情】 甲、乙二人与丙签订房屋租赁合同各一份，丙将面积大小不同的两套房屋以不同的价格分别租给甲、乙二人，并约定违约金的支付按照租金的一定比例计算。合同签订后，丙没有按时将房屋交付甲、乙二人使用，甲、乙二人作 为共同原告将丙起诉至法院，要求丙限期交付房屋并向二人支付违约金。法院立案受理以后，组织各方当事人进行调解并最终达成调解协议，丙限期交付房屋并支付甲、乙二人违约金，法院据此制作了一份民事调解书，就此结案。 【释法】 本案主要涉及法院在普通共同诉讼案件中的合并审理问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。以上是我国现行法律体系中唯一可以找到的对普通共同诉讼案件合并审理问题的原则性规定，而对合并审理的具体操作规范找不到相应的法律依据，导致法院处理此类案件时无法可依，以至于在操作中产生了程序性错误。 事实上，普通共同诉讼是可分之诉，当事人争议的诉讼标的虽为同一种类，但各当事人有独立的诉讼权益。所谓的“共同”只应是诉讼的时间、场合、过程共同，而并非诉讼主体、诉讼标的共同。因此，法院在处理这类案件时虽然可以合并审理，但应当分别立案编号，并分别制作法律文书。 本案中，法院将两个独立的诉作为一案立案受理，显然不当。根据合同相对性原则，甲、乙二人分别与丙建立房屋租赁合同关系，甲、乙二人与丙之间的房屋租赁合同纠纷属于两个独立的诉讼。甲、乙二人根据各自合同向丙所主张的违约金数额是不同 的，但却作为共同原告将丙起诉至法院，要求丙交付房屋并向甲、乙二人支付违约金，这个诉讼请求没有明确违约金的支付对象和二人各自的应得数额，应当属于诉讼请求不明确。法院在立案审查过程中没有注意到这些问题，而将两个独立的诉讼作为一案立案受理，显然存在不当之处。 另外，法院组织甲、乙、丙三人进行调解，最终达成调解协议，并据此制作了一份民事调解书，也属不当。正如前面所讲，法院对这类案件应当分别制作法律文书。法院此举虽然省时省力，提高了办案效率，但没有注意到调解书的内容存在重大问题和隐患。诉讼请求中甲、乙二人没有将各自的违约金数额分开主张，法院最终调解确定由丙向甲、乙支付违约金，这就会导致丙不知道如何履行的问题，比如应向谁支付违约金，甲、乙二人又如何分配等等，亦会导致丙部分履行或者不履行调解书时甲、乙二人如何申请执行等诸多问题。 合并审理的条件主要有以下几个方面： 1、受诉法院对几个合并的案件均具有管辖权，并且必须是适用于同一个诉讼程序。这是合并审理的前提条件，如果受诉法院对几个合并的案件之一不具有管辖权，则不应当合并。受诉法院对合并的几个案件均有选择管辖权，可以进行合并。对于诉讼程序，则是指普通(简易)程序和特别程序，也就是几个合并之案件应当都属于同一人民法院适用普通程序或简易程序审理的案件，才能进行合并审理。 2、几个诉讼标的由同一原告或同一被告在同一诉讼程序中提出。在同一诉讼程序中，同一原告向同一被告提出多个诉讼标的，被告向原告提出的诉讼标的，均可以合并审理。 3、原告或被告的近亲属对原告或被告提出具有相互关联的诉讼标的。在同一诉讼程序中，原告及其近亲属向被告及其近亲属提出与之有关联的诉讼标的，被告及其近亲属向原告及其近亲属提出与之相关联的诉讼标的，可以合并审理。 4、限制条件。关联纠纷的合并审理是一柄双刃剑，如果滥用不仅达不到良好的社会效果，而且会让当事人利用合并审理进行恶意诉讼或拖延诉讼，更有甚者会造成以非对非、消极对待纠纷的处理等新的社会矛盾的产生。因此，对合并审理的条件应作适当的限制。 ①案由限制，限制在相邻权纠纷、土地承包合同纠纷、侵权损害赔偿纠纷、追索扶养费、医疗费用、劳务报酬纠纷、民间小额借贷纠纷、继承纠纷案件。 ②标的额限制，由于诉讼标的大小能够决定当事人是否通过诉讼程序解决纠纷，标的额越大，当事人选择通过诉讼解决纠纷的愿望越强，所花费的单位成本越少，标的额越小，所花费的单位成本越大，当事人选择诉讼解决纠纷的愿望越弱。因此，为了促进社会和谐，让一些标的额小的关联纠纷能够一并处理，应当适当限制标的额，标的额可以考虑限制在10000元以下的案件(人身损害赔偿纠纷除外) ③主体的限制，对于关联纠纷的合并审理，由于主体不同，其诉讼能力不同，诉讼的风险意识不同，因此应当对诉讼主体进行限制，诉讼主体可以限定为自然人。 从上文中可以看出，如果要成立普通的共同诉讼，那这些诉讼都是要属于法院受理的民事诉讼、必须符合合并审理的目的、当事人需要同意合并审理以及必须使用同一种诉讼程序。法律咨询网小编为你整理本篇文章，希望对你有所帮助。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。