| 问题 | 缓刑人员再次过失犯罪如何定罪？ |
| 释义 | 一、缓刑人员再次过失犯罪如何定罪? 《刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”该条第二款和《刑法修正案(八)》第十四条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。” 对于如何正确解释和适用《刑法》第七十七条第一款的规定，在缓刑考验期内犯新罪或者发现漏罪，撤销原宣告的缓刑，数罪并罚后能否再次宣告缓刑的问题，存在颇多争议，司法实践中全国各地人民法院对此认识不同，笔者发现也有部分法院就此争议给《人民司法》投稿咨询，但《人民司法》编辑部的答复也前后矛盾，出现了两种不同的观点。 对此争议，著名刑法学教授张明楷的观点是：“1.在缓刑考验期内犯新罪的，即使决定执行的刑罚符合缓刑的条件，也不得再次宣告缓刑;2.发现漏罪的，符合缓刑条件的，仍可再次宣告缓刑。 二、缓刑适用的条件 《刑法修正案(八)》修改了缓刑适用的条件，可以适用缓刑的六个必备条件是： 1.只适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。 2.犯罪情节较轻 3.有悔罪表现 4.没有再犯罪的危险 5.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 6.不是累犯和犯罪集团的首要分子。 而对同时具备上述六个条件的不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。但对于已经宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，再犯新罪的或者发现漏罪的，前者是继续危害社会，已经有再犯罪的危险，后者是没有悔罪表现，没有如实全部供述自己所犯的罪行，属于认罪不尽和不实的表现，二者均不符合缓刑适用的法定的实质条件，所以，这种情况下，均不得再次宣告缓刑。 犯罪嫌疑人即使是触犯的是过失罪，但犯罪嫌疑人同样还是需要承担相关的法律责任。既然要承担相关法律责任，叫由法院对其新所犯的案件进行相关审理，然后确定犯罪事实，对犯罪嫌疑人进行相关的处罚。如果是被判处缓刑，将会取消其相关的缓刑资格。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。