| 问题 | 老年人同居分手财产要返还吗 |
| 释义 | 老年人同居分手财产要返还吗 同居关系分为“一般同居关系”和“特殊同居关系”两种，人民法院在处理这两种不同的同居关系时，做法不同。 1、作为“一般同居关系”的处理。所谓“一般同居关系”就是我们通常所说的“非婚同居”，即未办理结婚登记的单身男女共同生活在一起。对于这种单纯的同居关系，当事人起诉到法院要求解除的，法院一律不予受理。解决的办法只能依靠双方协商处理。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理。 2、作为“特殊同居关系”处理。所谓“特殊同居关系”是指同居中的一方或双方有配偶的情形。有配偶者与他人同居的行为是婚姻法明文禁止的行为，又有违于社会主义道德观和法制观。因此属于有配偶者与他人同居的情形的，一方或双方起诉到法院要求解除同居关系的，人民法院应当受理并依法予以解除。 【案情简介】 伍先生离异后，单身多年，随着子女陆续成家立业，且都收入稳定、家庭幸福，他终于可以放下心来，考虑个人问题了。伍先生便萌生了找个老伴，安稳地度过后半生的想法。 在征求子女意见后，2010年底，经婚介所介绍，伍先生与张女士相识，经过接触，伍先生认为张女士就是他要找的能陪他度过下半生的合适人选，双方确立了恋爱关系。 通过一段时间更深入的了解，伍先生与张女士决定结为连理，2011年6月，伍先生花5000元为张女士购买了订婚戒指和项链，双方决定于年底领取结婚证，但由于各种原因，双方并没有按期登记结婚，而继续共同生活。其间张女士子女买房缺钱，伍先生给了2万元。伍先生多次向张女士提出去登记结婚，但张女士总以各种理由推托。伍先生就与张女士协商，提出双方好聚好散，只要张女士返还5000元的订婚戒指和项链以及2万元借款就行，双方再无其他纠纷。 张女士同意分手，但不同意还钱。伍先生原本想双方再协商协商，不用走到打官司这一步，没想到张女士就是不愿让步，时间一长，伍先生也失去耐心，向法院提起了诉讼，要求张女士返还5000元首饰款和2万元借款。 庭审中，伍先生情绪激动，“戒指和项链是订婚送的，另外，2012年给张女士儿子2万元，是我借给他们的，张女士也答应年底还，但后来一直没还，我原来想要是张女士和我结婚，这钱就算是送的也没关系，但不知道什么原因，张女士就是不肯和我登记结婚，钱也拖着不还。后来，我们为此经常争吵，感情也没有原来好了，现在更不用谈了。” 张女士对订婚戒指和项链以及2万元“借款”则有完全不同的看法，她认为，“与伍先生一起共同生活了四年多，双方在经济上都有付出。伍先生买的金戒指和项链是订婚送给我的礼物，除非我主动提出分手，否则就不用还;伍先生给我儿子的2万元，也是伍先生得知我小孩买房缺钱自愿给的，而不是借的，以上两笔钱我都没有返还的义务。” 【法官释法】 法院经审理认为，恋爱期间，原告伍先生出资5000元为被告张女士购买了金手镯、戒指，应认定为男女在恋爱期间自愿无偿的赠与行为;原告伍先生给被告张女士儿子的2万元，并没有赠与的意思表示，应认定为借用。最后法院判决被告张女士返还原告伍先生2万元，驳回原告伍先生的其他诉讼请求。 法官提醒，单身老人再婚本是老年人的合法权益，对老年人丰富感情生活，提高生活质量有十分重要的作用，但有些老年人由于子女反对等种种原因，无奈未婚同居，在我国现在已不承认事实婚姻的大背景下，这极不利于当事双方维护自身合法权益，因为同居者的人身关系、财产关系都得不到法律完整保护，同居者之间没有相互扶助的义务，而夫妻之间有，同居期间一方的收入一般也不能算共同财产，而夫妻之间算，所以领结婚证很关键。 同时，老年人的子女也要特别关注、理解父母的感情生活，单身父母愿意再婚的，要从父母角度考虑问题，多鼓励支持，而不能过于自私，一味反对，让自己辛苦了大半辈子的父母幸幸福福地走完人生后面的路程。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。