| 释义 |
面对目前的立法状态，各地各级法院纷纷展开实践探索，寻求行之有效的操作途径，以准确把握破产重整的启动要件，具体做法包括：
第一，对不同的重整主体，各地法院一般按照新《企业破产法》的规定，审查具备企业法人资格即可，不作其他方面考察。然而，当企业破产会引发连锁反应，造成职工、债权人群诉群访时，法院为稳定大局，会给予重整更多关注。观察各地的成功案例，可以发现重整企业以具备一定社会影响的大型企业居多，其中尤以上市公司最为常见。
第二，对重整能力，大部分法院并不重视，其启动程序更多着眼于平复眼前矛盾，如安抚职工等，对运行效果不作判断;但也有法院通过研究破产重整的立法精神，对此提出要求并展开了可行性研究。
第三，对重整原因中的“有明显丧失清偿能力可能”，大部分法院仍依“资不抵债”作出判断，其界定与破产原因无明显区别。
第四，对债权人提出重整申请的，各地法院均不施以债权数额、比例等限制。
以上就是法律咨询网小编为大家带来的总结。如果你还有其他问题，或者想要了解更多地法律知识，欢迎到法律咨询网进行在线咨询。
|