| 问题 | 法律审 |
| 释义 | 美国确定对行政行为的司法复审的范围的一个规则，指复审法院仅审查行政行为的合法性，即适用法律是否正确，对授权法和行政现象的解释是否符合国会的意图等，也就是所谓的“正确性”规则，根据该规则，法律问题应受复审法院的全面的审查，法院可以自己的判断完全或部分代替行政机关的判断，确定行政机关对法律理解的正确性，等等。根据联邦《行政程序法》第706条的规定，为了作出裁决，根据所受理的争议的性质，复审法院应当裁决所有的法律问题，解释宪法和法律条文，确定行政术语的含义或其适用的范围。一般认为，诸如滥用自由裁量权或其他不法行为；同宪法规定的权利、权力、特权与豁免权相抵触；超越法律规定的管辖范围、权力和限度，缺少法律规定的权利；没有遵循法定的程序，等等，属于法律审的范围。虽然法院对行政行为合法性问题享有全面的审查权，但实际上，经常对行政机关作出的法律上的判断表示尊重或默许。因为，(1)事实与法律的划分是前提，但极为困难，而实际上不作明显的区分是有必要的。在法律和事实之间存在着一个模糊的区域，即法律与事实混合的问题，正是因为这个广阔的模糊区域和司法复审标准的不精确性，法院才享有很大的回旋余地，或介入行政决定过程，或进行某种限制，调整对特定案件司法复审的强度以反映这一类的情况，提高复审效果；(2)即便是法律问题本身，法院的全面审查也有自身的或法律本身的局限，实际上，从法律一制定出来就每日执行之的行政机关，对法律的理解也许要比首次接触该项法律的法官内行得多。实践中也有行政机关适用法律错误，或利用对法律的解释违反国会意图，扩大其权力的情况，因此法律审的单独存在有其重要意义。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。