| 问题 | 新婚姻法关于净身出户有哪些相关法律法规？ |
| 释义 | 在婚姻当中，双方相处不愉快实在处不下去了有的会选择离婚。在离婚过程中有的人会选择协议离婚净身出户。在我国婚姻法中并没有明确约定双方离婚后一方要净身出户，那么新婚姻法关于净身出户有哪些相关法律法规呢？下面小编带大家了解一下。 一、2020新婚姻法，这几种情况下离婚，净身出户的可能性非常大 ? 根据《婚姻法》第47条规定： 1、离婚时，夫妻双方中若有一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方合法财产的行为，则设计财产独占（或多占）的一方在分割夫妻共同财产时，对涉案财产可以少分甚者不分。 2、出轨和重婚或者婚内非法同居是不同的概念，出轨是道德的缺失，不具有法律效力，而重婚和婚内非法同居则是犯法的行为，可以进行法律处分。 3、家暴、虐待或遗弃家庭成员，经常性实施家庭暴力，有虐待或遗弃家庭成员的行为而导致的离婚 在结婚前本着自愿原则签订“净身出户”协议，若出现协议中的事情，则净身出户。 ?以下5种情况，签了协议也没用！ 1、协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，当事人选择诉讼离婚使得忠诚协议无效。 这也就是说，只有在协议离婚时“忠诚协议”中关于财产的分割方案才是有效的，如果协议离婚无法达成一致，必须要采取诉讼的手段来离婚时，忠诚协议就是无效的，双方需要做的就是提供所有对自己有利的证据，而一切判决将交由法院宣判 2、“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德 协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条（借贷关系并不真实存在）不是在真实自愿的情况下签订的。 3、“忠诚协议”本身并不平等公正 若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”；而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态 4、协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。 因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。 5、协议并非自愿签订 忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。 在起诉离婚当中是不存在净身出户的说法的，如果说一方犯了严重错误及特殊情况下法院有可能会判不分得财产。协议离婚净身出户的协议应是在不犯法及不违背道德情况下，法院才会予以支持。朋友有在新婚姻法关于净身出户方面遇到法律问题的可以咨询我们的律师，他们会为你解答。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。