| 问题 | 西海岸旅馆公司诉帕里什案 |
| 释义 | 1937west coast Hotelco.v.parrlsh这一判例典型地反映了美国最高法院多数派在20世纪30年代严重经济危机时期由奉行极端放任主义转向支持以国家权力全面干预经济活动的态度。帕里什向华盛顿州法院提出起诉，控告西海岸旅馆公司违反华盛顿州1913年制定的一项规定女工与童工最低工资数额的法律，该州法院作出裁决西海岸旅馆公司败诉，于是该公司以最高法院曾于1936年在一项裁决中宣布纽约州的一项类似的法律违宪无效为理由，向最高法院提出上诉，认为华盛顿州规定女工与童工最低工资数额的法律不符合契约自由的原则，也是违宪的、无效的。但由于1937年2月罗斯福总统提出了司法改革法案，以改组最高法院相威胁，使最高法院改变了态度，1937年3月29日首席法官休斯代表法院发表裁决意见说：宪法禁止未经正当的法律程序剥夺任何人的自由，但并未承认任何绝对的、不受约束的自由，华盛顿州的规定女工和童工最低工资数额并不违反宪法的原则，是有效的。这一判决为1938年制定联邦的最低工资法扫清了道路。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。