| 问题 | 修改网上图片是侵犯肖像权吗？ |
| 释义 | 我国已经进入了互联网的大数据时代，不少人的权益已经受到了他人随意将自己的照片放在网上，导致自己的肖像权受到侵害，根据相关法律的规定，修改网上图片是侵犯肖像权吗?在自己的权益受到侵害之后，该通过怎样的方式得到维护呢? 一、修改网上图片是侵犯肖像权吗? 实际上，如果仅仅是在公共场所偷拍不存在侵权，但只要是不经过当事人允许，拍摄特定的对象，并把偷拍照片公布传播，即便不是以营利为目的，除了用作新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等情况外，就应看作是侵犯了对方的肖像权。而且，在网站上发布这类照片，自然有吸引眼球、提高点击率、扩大网站影响的目的，很难说是非营利性的。照片一旦上网，难保被人恶搞或做不法之用，一旦这样就可能侵害被拍者名誉权，拍摄者、发布者、网站和恶搞者均应承担相应责任。而且，街拍活动也不是很受市民的支持，很多穿着时尚的俊男靓女在街上还不能坦然面对陌生人的镜头，以致不少“街拍”都变成了“偷拍”。为此，为了不侵犯肖像权，街拍图片在网上发布时应把脸部模糊掉，避免引起相关法律纠纷。 二、借鉴网上图片算侵犯肖像权吗? 1、肖像作品的著作权 根据现行《著作权法》第2条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，《著作权法实施条例》第6条：“著作权自作品创作完成之日起产生”。 因此，无论是否询问或被发现，个人摄影师对所拍摄的肖像作品拥有著作权。 2、路人的肖像权 根据《民法通则》第100条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。 因此，路人对自己的肖像，拥有肖像权。 3、街拍的肖像作品的权利冲突 在街拍产生的肖像作品中，其实是存在三种权利。一是拍摄人的著作权，二是路人的肖像权，三是肖像作品所有人的所有权。从题目来看，肖像作品的所有权归属于个人摄影师。 题主疑惑的是拍摄人的著作权与路人的肖像权产生冲突了怎么办。 通说认为，拍摄人的著作权与所有权的行使应当服从路人的肖像权。 《民法通则》第100条已经明确规定，”未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像“。这种使用，包括但不限于展览、发表、复制、销售。 不管照片是不是用作商业用途，只要未经过当事人允许，在公共场合拍摄他人，并将拍摄的照片、视频等影像资料公开传播，就已经侵犯了他人肖像权。拍摄者的本意是上传美女照片让网友养眼，但很难保证这些照片不被人恶搞或用作其他用途，这样一来，就可能给被拍者带来一些负面影响，如果被拍者要追究，拍摄者和发布者也得承担责任。 这是一种侵权行为，且这是一种民事类型的侵权行为，在意识到自己的权益受到侵害之后，首先可以请求对方支付相应的经济赔偿金，对于不愿意支付的情形，可以请求得到司法救济。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。