| 问题 | “微信”商标异议案二审被北京高院受理 |
| 释义 | 前日，北京高院正式受理了“微信”商标异议复审二审案。此前，北京知产法院一审认定创博亚太公司申请注册的“微信”商标违反了《商标法》的相关规定，具有不良影响，因而维持了商评委对该商标不予核准注册的裁定，受到广泛关注。 虽然比腾讯公司早两个月提出注册“微信”商标申请，却被商标评审委员会不予核准注册，创博亚太(山东)科技有限公司遂将商评委告上法庭。 创博亚太公司称，早在2010年11月12日，他们就向商标局提出了对计算机软件和通讯服务两类业务注册“微信”商标的申请，并且他们已经将微信商标用于相关服务。直到他们提出注册申请两个多月后，腾讯公司才对外发布微信。 商标局认为，创博亚太公司申请注册的“微信”商标容易使消费者产生误认并导致不良的社会影响，不予核准注册。 被商标局“拒绝”后，创博亚太公司不服，又向商标评审委员会申请复议，但依然被裁定为不予核准。 创博亚太公司认为，我国商标注册体系采用的是申请在先原则，如果通过用户规模来判定，那以后所有企业都不用申请商标，看着哪个商标好就拿来用，最后就看谁的经营规模大就行了。 今年3月份，该案一审在北京知识产权法院开庭，法庭当庭宣判驳回创博亚太公司的诉讼请求，维持商评委的裁定。此后，创博亚太公司不服判决，提起上诉。 昨日，北京高院官方微博发布消息称，该案已于5月5日被正式受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。