小风的父母于2008年3月离婚，目前小风正在上小学，判给父亲抚
养。母亲周女士在外地工作，无法经常探视孩子，故诉至法院，要求每年
假期将孩子接到外地与母亲共同生活一段时间。孩子的父亲则称，现在
交通非常方便，周女士完全可以在节假日来探望孩子，而且男方没有向
女方索要抚养费，目的是把应给付的抚养费作为女方看望孩子的路费。
因此不同意周女士主张与孩子共同生活一段时间的探视方式，只同意女
方每月在男方的监护下探视孩子一次，一次两小时。一审法院判决，周
女士有权于孩子每年的寒假假期探视十天、暑假假期探视二十天。探视
期内女方可将孩子从男方处接出，与孩子共同生活。一审判决后，孩子
的父亲不服，上诉至二审法院，要求女方在男方所在地探视孩子。
二审法院认为，考虑到女方经常居住地及工作地点均在外地，法院
吏持女方要求采取寒、暑假假期短时间与孩子共同生活的方式行使探
况权。但在行使探视权时不得影响孩子正常学习与生活，并保证孩子
人身安全。探视期满时，应准时将孩子送回男方处。女方行使探视权
j寸，男方负有协助义务，不得拒绝和阻碍。据此，二审法院作出驳回上
斥，维持原判的终审判决。
本案是关于探视权问题的案例。
我国《婚姻法》明确规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，
舒探望子女的权利，另一方有协助的义务。该案中的周女士是有权利
采视自己的孩子的，这是法定的权利。当然，关于探视权周女士也可以
和孩子的父亲协商探视的方式。
|