| 问题 | 当事人打官司存在的误区 |
| 释义 | 当事人打官司都是抱着必胜的信念走进人民法院，然而现实生活中却存在官司打赢了，原告花费大量时间和财力，不但经济未得到补偿，而且身心疲惫。虽说这类现象只是少数，但应引起人们的注意，通过对河南省某县法院审理的3000起民事案件的调查，发现个别当事人存在以下几个误区。 当事人故意夸大事实。有的邻里因为各种原因斗嘴引发斗殴，弱者一方受伤住院经有关部门调解未果，便到人民法院起诉，受害者总认为自己受了伤就应该得到赔偿，于是就夸大事实，结果反受其害。原告田某诉被告李某的人身损害赔偿案，田某腰部轻微受伤，但她住院后，却给自己的头做了CT，胸部拍片，仅此费用就达五百多元。经过检查，田某的头部和胸部均无恙。法庭上田某只能拿出腰部受伤系李某所为的证据，对其头部、胸部的检查却无证据向法庭提供，法庭查明真相后，按四六责任划分，田某的头、胸检查费用自理，此案田某索赔1500元，除去诉讼费所得无几。另外这类案件当事人还存在乱开药方、开高价补养药、私自转院治疗等情况。 精神损害赔偿要价太高。根据我国民法通则的有关规定，当事人可以请求精神抚慰金(精神损失费)，但精神抚慰金的适用有着较为严格的条件限制，现行法律法规没有规定标准，具体数额法官自由裁量。按照最高人民法院法释(2001)7号的司法解释，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵害的行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定。 2002年8月张某的丈夫因为使用电力作业时触电身亡，张的家人以供电部门、村委会、电工未尽到责任为由要求其除支付丧葬费、张生前所抚养赡养的4人生活补助费外，另外要求给每人5万元的精神抚慰金。案件审理中，法院除按标准判决被告支付丧葬费、生活扶助费，对其要求的20万元精神抚慰金仅支持2万元，张家为此支付不少诉讼费。 诉讼风险估计不足。现在全国不少法院都相继推行了诉讼风险告知制度，即当事人打官司有可能要承担胜诉但得不到实际利益的情况。有些当事人不听从法院的劝告执意起诉，结果风险自担。现实生活中确实有一部分人一是下落不明，二是没有可供执行的财产，遇到这种情况，法院即使已经判决，但执行人员却爱莫能助。 代理人迎合当事人心理大包大揽。个别代理人大包大揽，他们为了取得案件的代理权，对当事人急于求胜的心理把握较好，称其无所不能，案件由他代理定能搞掂，诱使当事人请其代理，结果适得其反。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。