| 问题 | 继承遗产需要继承债务吗 |
| 释义 | 2002年，曾-晶(曾某之父、吴-萍之夫)从王*富处赊重晶石用于销售，货款为4309元。货物出售后，曾-晶因需资金周转，就于2002年5月31日向王*富出具欠条一张，内容为：今借到王*富重晶石货款4309元。借据没有约定还款日期。2008年5月，曾-晶因公死亡。曾-晶死亡后，其遗产房屋一套，经法院调解，由曾*城继承。此后，王*富向吴-萍及曾某要求还款，但吴-萍以无法证实借据系曾-晶所写和本案已超过诉讼时效为由拒绝清偿该笔货款。为此，王*富一纸诉状将吴-萍、曾某母子告到法院。 新晃法院经过审理后认为，该案标的款是买卖合同产生的货款，应当由曾-晶的遗产继承人偿还。但根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款期限的欠款条诉讼时效期间应如何开始计算问题的批复》规定：诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。原告起诉时已超过了二年的诉讼时效保护期，因此，该院一审判决驳回王*富的诉讼请求。王*富不服，向怀化市中院提起上诉。 怀化市中院经审理后认为，曾-晶向王*富出具借据后，双方的买卖合同关系转换为民间借贷关系。根据《合同法》规定，借据没有约定还款期限，债权人可随时主张权利，诉讼时效期间应从债权人主张权利之日起计算。因此，王*富的诉讼请求应予以支持。因曾某是曾-晶遗产的唯一继承人，吴-萍没有继承曾-晶遗产，于是怀化市中级法院遂作出本文开头的判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。