上市公司代持协议合法判决-公司法法律援助-法律咨询问答库-东亚法律联盟

网站首页词典首页

问题	上市公司代持协议合法判决
释义	一、上市公司代持协议合法判决根据2021年生效的《民法典》第一百四十三条的规定，股权代持协议在符合以下条件时，具有法律效力： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。二、股权代持协议需要公证吗股权代持协议法律并未强制要求公证，股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。代持股权的风险如下： 1、关于股权比例的约定;公司的股权在未来存在多种变化的可能性，比如：代持股权的比例并非一成不变，公司未来的增资扩股将导致股权比例的稀释，则实际出资人的利益将很难得到保障。 2、实际出资人难以确立股东身份的风险;虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东（代持人）主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。根据公司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。 3、名义股东侵害实际出资人利益的风险;在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。比如：名义股东不向实际投资人转交资产收益，滥用股东权利（重大决策事项未经协商），擅自处置股权（转让、质押）等等。 4、名义股东的风险;比如：当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要在承诺的出资范围内承担补缴出资的义务，而不能以其不是实际投资人为由拒绝承担责任。 5、未来股权转让的税务风险;当然，如果实际出资人和名义股东各司其职良好合作，以上风险也许都能避免。但是代持协议还有一个绕不开的问题——即未来股权转让的税务风险。当条件成熟、实际出资人准备解除代持协议时，税务问题就随之而来——从外观上看，实际出资人是从名义股东那里受让了股权，当然需要缴税!通常，税务机关对于当事人辩称因为股权代持关系，并未发生股权转让的说法并不认可，要求按照公允价值计算缴税。三、股权代持协议合法吗股权代持协议是合法的，但是要不违反法律的强制性规定。股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政法规可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。如果隐名股东属于被禁止或限制实施投资行为的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持协议可能被认定为具有非法目的。此时，尽管股权代持协议本身并不为法律或行政法规所禁止，但却可能因为其目的的非法性而被认定为属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效法律行为。股权代持协议是合法的，但是也有一定的风险。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。以上就是法律网小编为大家带来的上市公司代持协议合法判决的全部内容。股权代持协议法律并未强制要求公证，股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律网，我们会有专业的律师为您提供帮助。引用法条： [1]《中华人民共和国民法典》第五十二条 [2]《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
随便看	论所有权的取得与丧失所有权的取得论所有权的取得所有权取得的特别方法善意取得:特别的所有权取得方式人们可以通过哪些方式取得物权? 物权变动的原因浅论建筑物区分所有权的权利限制不动产适用善意取得制度父子盲目签协议险些丢了所有权经济适用房“有限产权” 赃物不适用善意取得政府采购基本法律问题研究物权法实施后的善意取得制度所有权取得的特别方法土地所有权与高房价关系大辩论基于赠与而取得的所有权基于互易而取得的所有权国家垄断土地所有权是高房价根源所有权取得--加工继受取得的所有权所有权取得--混合相邻关系中的通行权问题所有权取得--附合拾得遗失物享有报酬请求权抗日战争时期解放区的选举制度抗日救国十大纲领抗日根据地人权保障制度抗日根据地劳动立法抗日根据地参议会抗日根据地的政权问题抗日根据地的竞选运动抗日根据地的银行和货币抗日民主政权抗议抗诉抗诉抗诉不当抗诉理由折冲府折冲都尉折实储蓄存款折实单位折杖法折狱折狱便览折狱听讼折狱奇编折狱巵言折狱明珠

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。