网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 检举同案犯算立功吗
释义
    一、检举同案犯算立功吗
    1、检举揭发同案犯所犯的与本人为同一犯罪行为的,不构成立功。
    2、检举揭发同案犯另犯罪行的,可以认定为立功。
    犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
      
    二、同案犯之诉讼地位
    英国普通法允许法院采纳同案犯证言,但这种作法持续到15世纪就已经停止,因为法院认识到同案犯倾向于作伪证。
    2、 在美国,尽管控方通过交易获取同案犯证言的作法一直遭到辩方的反对,但这种情况在刑事司法系统中仍然十分常见,甚至成为控方工作的一个重要组成部分。
    3、Judge Hand指出:“在预谋案件中,经常需要利用线人或同案犯证言,因为罪犯通常都是秘密地实施犯罪行为,只有那些参与实施犯罪行为的人或者同伙才能知悉其他罪犯的行为。”
    4、台湾有学者指出,与被告有共犯关系之人,亦为证人,其权利义务与一般证人并无不同。但有关共犯是否应当如实陈述,学界尚有争议,就此,李学灯指出:“如为兼顾人情,尽可许其拒绝证言,既不拒绝证言,即不应容许可为虚伪之陈述,证据法则之目的重在责成司法以求真,如意滥施人情,容许可为虚伪之陈述,诚属法律之不近于人情。”
    5、与英美法系的诉讼制度不同,在我国学术界,对同案犯能否作为证人仍然存在不同的意见。由于同案犯与被告属于不同之人,被告的供述不含有同案犯证言,因此,同案犯证言在性质上无须适用补强法则。
    6、 但是,由于共犯之间关系密切,共犯可能出于各种动机而做出虚假陈述,并且,此种情况下存在身份竞合问题。因此,有学者指出,在我国的制度背景下,为了理顺同案犯与证人的关系,需要采取程序分离方法,因为同案被告并不具有证人资格,必须以程序分离的方式使被告有机会诘问同案犯的陈述,以确保被告人的正当程序权利。
    7、同时,在合并审判程序中,非经分离程序,不得命同案犯具结,所以,在合并审理未分离之前,不论检察官或被告皆不得请求传唤被告为证人作为举证方法。
    8、在合并审判分离前,同案犯仍为被告身份,所行使者为沉默权;在分离审判后,其身份即转为证人,其所行使者为拒绝证言权。 就同案犯的诉讼权利而言,其并不因其证人适格性而丧失其原有属于被告之权利,当同案犯以证人身份陈述,如只陈述一部分事实,却拒绝回答其他问题,因为其仍然具有被告之身份,不得强迫其陈述,然而其只陈述一部分事实,容易歪曲事实,不符合公平正义原则的要求,因此,应将其已经陈述的部分事实予以排除。
    9、被告之沉默权与证人拒证权不同,拒证权一旦放弃,即归于消灭,但被告仍然可以随时享有沉默权。
    三、刑事司法视野下控方与同案犯合作的背景条件
    1、犯罪团伙内部的信息对于刑事追诉工作至关重要,这对于熟悉刑事侦查工作的人员而言近乎常识。由于团伙犯罪(如毒品犯罪等)等极具保密性,如果没有同案犯的合作,控方很难确保事实清楚,证据确实充分。尤其在预谋犯罪案件中,由于犯罪活动的进行具有秘密性,因此,案件事实的证明经常需要依赖同案犯的帮助。
    侦查工作中,公众与控方合作的方式多种多样。
    2普通市民可能出于正直感向警方报告其邻居的犯罪预谋。犯罪团伙的成员也可能为警方收集相关信息、按照警方的意图进行毒品交易,或者介绍秘密侦查员打入犯罪团伙。
    3、同时,已经归案的同案犯也可能就其他犯罪嫌疑人(多为主犯)的罪行作证,后一种情况在司法实践中十分常见。
    以上就是法律网小编为您详细整理的检举同案犯算立功吗的相关内容。根据我国法律的相关规定,检举揭发同案犯所犯的与本人为同一犯罪行为的,不构成立功。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律网,我们会有专业的律师为您提供帮助。
    
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2025/1/15 22:22:13