| 问题 | 农民专业合作社无资质 发放贷款行为无效 |
| 释义 | 原告某农民专业合作社因无贷款经营资质，向他人发放贷款，后双方产生纠纷诉至法院。近日，福建省顺昌县人民法院审结了这起借款合同纠纷案，，法院依法认定放款行为无效。 法院审理查明，2012年6月9日，被告高某因资金周转需要向原告借款2万元，借期一年，月利率3%。借款后，被告按约支付利息至2013年7月5日，之后再未支付利息也未返还本金。经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，原告诉至法院。 法院审理后认为，原告某农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，系无贷款经营资质的其他机构类型法人，其进行放贷的行为违反了国家有关金融法规的规定。原告与被告高某之间的借款合同应确认为无效。按照《合同法》，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。最后，法院判决被告偿还原告2万元本金及按银行同期同类贷款月利率4.88‰支付利息。 据统计自2012年6月份起至今，该院受理的有关农民专业合作社向他人发放贷款的案件共13件，涉及的农民专业合作社7个，绝大部份借款合同约定的月利率都达3%以上。 据承办法官介绍，在当前民间借贷迅猛发展的势头下，很多人仅仅看到眼前的巨大利益，没有看到风险，为追求高利润盲目放贷，从而导致了许多法律问题。该案中，该农民专业合作社以扶助农业发展为名，违法向他人发放贷款，以谋取高额利息回报，其行为违反了国家有关金融法规的规定，扰乱了金融秩序。在这些涉及农民专业合作社的案件中，还可以发现他们的放款行为具有高度的专业性，有标准的格式化合同、合同编号、审批手续等，一些专业合作社还要求借款人在借款时先行支付“砍头息”，或合同之外约定违约金、“利滚利”等收取利息的形式，一些债务人也因此陷入了高利贷的泥潭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。