| 释义 |
拆迁维权：诉讼是必要手段，但不是充分必要手段
拆迁维权的唯一有效途径是：联合维权、共同诉讼
最近思考拆迁维权，上网浏览了许多拆迁悲情故事。联系自己一年半的研究，得出一个结论：面对政府推动的违法拆迁，通过诉讼维权是必需的;但仅仅个案诉讼，维权的目的难以实现。只有组织起来，联合维权、共同诉讼才是拆迁维权的唯一有效途径。
一、诉讼维权是必需的、必要的、不可缺少的
首先应当明确，如果你不想放弃房屋所有权(包括拆迁处分权)，你就必需提起行政诉讼(申请行政复议的路，法理不通)。道理很简单：政府的具体行政行为一经生效，不管是否合法，就产生了执行力。执行力的本质就是强制力。不经权力机关撤销，其执行力始终有效。所以，政府的拆迁行为既使违法，如果你不主张权利，一旦超过时限，你就自动丧失了权利，政府为你设定的拆迁义务就“转变为”你自愿承担的义务。为了“保鲜”你的权利，必需提起行政诉讼。
有很多被拆迁人误认为：这是我的房子，我只要不在拆迁协议上签字，你奈我何?这些被拆迁人忽略了，开发商找你签订的是“拆迁补偿协议”，而不是“拆迁协议”。前提是你已经被行政权力强加了“拆迁义务”，开发商已经从行政权力手中取得了“拆迁权利”。只要这个义务不撤销，它对你就有执行力。为了撤销政府强加的义务，必须提起行政诉讼。
还有很多被拆迁人误认为：民告官难以胜诉，何必浪费诉讼费用!错了!主张权利尽管是一个艰难的过程，但有希望、有意义;任人宰割却是只有痛苦没有希望、没有意义的牺牲。
小编推荐：
征地拆迁律师地址
征地程序
拆迁维权
拆迁补偿
|