| 问题 | 高空抛物线进罚球 |
| 释义 |
1、 高空投掷物品是否受到处罚？在高空投掷物品造成一定危害的，可以判刑。 最高人民共和国发布了《关于依法妥善审理高处抛物、坠物案件的意见》（以下简称《意见》），其中明确规定，从高处故意投掷物品，可根据具体情况以故意杀人论处。《意见》明确指出，故意高空弃物，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；故意高空弃物的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。以伤害、杀害特定人为目的，有上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。此外，因过失从高处坠落，致人死亡或者重伤，符合刑法第二百三十三条、第二百三十五条规定的，以致人死亡或者重伤罪定罪处罚。违反有关安全管理规定，在生产经营中从高处坠物，造成重大伤亡事故或者其他严重后果的，依照刑法第一百三十四条第一款的规定，以重大事故罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条违反生产经营安全管理规定，造成重大伤亡或者其他严重后果；情节特别恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役，处三年以上七年以下有期徒刑。强迫他人违反规定冒险作业，造成重大伤亡或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍方法致人重伤，造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，从其规定。其次，高空抛物线的责任类型在确定赔偿责任主体后，应由“潜在建筑使用者”承担何种责任成为必须解决的问题。他们应该分担责任。究其原因，主要有：（1）连带责任过分加重了用户的责任，不能达到利益诉讼的目的，不利于社会稳定。（2）违反了公平原则。公平是相对的。尽管要求大多数“潜在建筑使用者”为一个人的行为承担责任是不公平的，但为了平衡各方的利益，有必要设计一个将损害降到最低的制度。因此，如果要求“可能的建筑使用者”承担连带责任，真正的肇事者将逍遥法外，正义将无法实现。（3）连带责任会导致内部当事人之间的请求权无法实现。一人承担全额赔偿的连带责任后，其他人可能会相互推卸责任，导致新的案件出现，客观上增加了法院的负担。综上所述，由“潜在建筑使用者”承担分担责任更为合适。分担责任可以减轻压力，使受害人更容易获得赔偿。同时，通过“可能的建筑使用者”积极提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小犯罪人的范围，经济驱动可以激发其作证义务。此外，分担责任也可以防止类似案件的发生。 以上是对“高空抛物是否判刑”问题的回答我们可以理解，高空投掷物体会造成一定伤害，可以判刑。我希望它能帮助你。如果您想了解更多其他法律知识，我们还提供专业的律师在线咨询服务。欢迎您再次进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。