| 问题 | 遵循先例 |
| 释义 | 普通法系国家法官审理案件时运用判例的原则。其目的主要在于防止法官任意作出判决，法官在寻找适用于某案的判例时，不得任意采用，而必须提出与该案的案情、案由相同的判例。“遵循先例”一词来源于拉丁语stare decisis et non quieta movere，意思是维护前例和不反对已经固定的观点。英美学者认为这一原则有四个优点：(1)平等。在以后类似的案件中适用同样的准则，对到法院进行诉讼的所有人待遇都是平等的；(2)可预测性。一贯遵循先例，在未来的纠纷中有助于预知；(3)经济。使用已定的标准解决新的案件，既节省时间又节省精力；(4)尊敬。尊奉以前的判决，显示了对前辈法官的智慧和经验的适当尊重。判例的法律约束力是有严格限制的。一般说，在法院的等级体系中，上级法院的判例对下级法院有拘束力，下级法院必须遵从，而下级法院的判例对上级法院则无拘束力。法院的判例对同一法院或同级法院是否有拘束力，在英美都有一个演变过程。在英国，长期以来都认为议院(the House of Lords，英国最高上诉法院)的判例对自身也有拘束力。1898年英国上议院通过一个案件的判决确认了这一原则。1966年英国上议院大法官宣布：“太严格地遵循先例可能导致在特殊案件中的不公正，并且也导致对法的正当发展的不适当限制。因此，上议院法官建议修改他们迄今的实践，在把上议院以前的判决看作具有规范约束力的同时，当背离以前的判决是正确时，就应采取这样的作法。这一声明无意反映除本院之外其他地方先例的运用。”这一声明表明“遵循先例”原则的保守性和缺乏灵活性，从而导致英国上议院从严格的“遵循先例”的原则的动摇和后退。在美国，最高法院与各州最高法院不必遵守它们自己的先例，因而可以改变判例。而当联邦法院实施某一州的判例时，在此问题上视同州法院。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。