| 问题 | 突尼斯航行公司诉海运公司案 |
| 释义 | Companie Tuniseennede Navigation SA.v.Companie d'Armement MaritimeSA.英国上议院1970年判决的案件。法国船主和突尼斯公司订立契约，约定：在9个月内将大量石油由突尼斯的一个港口运输到另一个港口。契约是在巴黎通过填写一种印刷的英国表格订立，运费在巴黎用法国法郎支付。法国法在突尼斯有效。契约内有一个条款规定：如果发生纠纷，在伦敦仲裁解决。后来在伦敦仲裁时，仲裁员们作了中间裁决，认定法国法是契约准据法。初审法院支持这个裁决。但上诉法院认为，根据仲裁条款英国法应为契约准据法，废弃了裁决。法国船主上诉于上议院。上议院判决指出：在契约中没有关于当事人意思的可靠指示的情况下，法院应考量该契约的哪一个国家或哪一个法律有最紧密关系来决定它的准据法。在本案中，契约在法国谈判和签字，运费在巴黎用法国法郎支付。契约将在突尼斯履行，缔约双方的住所都在突尼斯，应在那里经营业务。法国和突尼斯具有相同的法律体系。契约和英国的唯一关系是规定任何争端在伦敦仲裁解决，至于契约使用英文和利用英国表格并无重要意义。该契约和法国法的关系更为密切。仲裁条款并不能排除当事人相互同意另选其他法律作为该契约准据法的可能。当事人相互同意在英国仲裁解决争端是一个选定准据法的重要因素，但不是一个决定性因素。因此，上议院许可上诉的请求，确认法国法为该契约准据法。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。